>Любая программа имеет свою область применения, в том числе и дистрибутивы.И об этом тоже речь.
>Поэтому говорить от "диверсии", предлагая для чего-то слаку - как минимум
>попахивает фанатизмом (особенно с учетом сказанного вами ранее в адрес слаки).
Эээ... "предлагать слаку -- обычно диверсия" всё ж. Восторженная детвора болеет в таких случаях тем же, что и в случае с *bsd -- "о, это круто! ковыряться круто!" -- и искривляет свои мозги, так обычно ничего и не понимая толком. А люди поспокойнее, которые и на той же слаквари делают пакеты, а не make install -- не всегда сами себе отдают отчёт в эмоциональности выбора.
>Во-вторых, раз уж тут речь идет о мопсе, я вижу что вы
>не видели его как минимум года три-четыре уже, если видели вовсе.
Нет, не видел, и по слышанному от здешних слакваристов повменяемей (в т.ч. когда интересовался, не собираются ли мужуки из проекта DeepStyle скинуться напильниками с МОПСятниками) -- так и не собрался смотреть.
>Мопс очень далеко ушел от slackware, и я уверен, что всё за что вы не любите слаку -
>никак не относится к мопсу. MOPSLinux и Slackware - разные дистрибутивы,
>с совершенно разной инфраструктурой, целевой аудиторией и направлением развития.
Это всё либо и так понятно, либо были основания предполагать.
Но.
Либо делается что-то близкое к слаквари и идущее в кильватере (вроде ранней SuSE) -- и тогда к высказанным претензиям стоит прислушаться, они не на "не так, как у меня" основаны, а на выборе, внедрениях, замещениях и общении с опытными коллегами, которым тоже приходилось объяснять другим, что не так со слакварью (JFYI, два "ближайших линукс-гуру" в моём 1998 были слакваристами и почему себе не стал ставить слакварь или фрю -- решал не понаслышке, а понасмотрешке вблизи).
Либо же делается оригинальная разработка, призванная решить по крайней мере часть вот тех проблем, о которых говорю. И тогда получается путь сузи, только с отставанием на годы, если не десятилетие (помнится, у них только около 6.x извели разбивку в стиле aaa.tgz -- уже много позже перехода на RPM; и тогда над дистрибутивом работало порядка тридцати человек).
То есть можно смотреть mpkg и выкатывать техническую критику (поскольку пакетный менеджер является краеугольным камнем), но основным разработчикам вряд ли сейчас до этого, а Коржевин не услышит -- похоже, не технарь.
Время разумности форков по большей части прошло, сейчас уже есть выбор из разных и устоявшихся апстримов, с которыми более-менее получается работать вместе в приемлемом ритме, но догонять и перегонять которые малоосмысленно.
То есть можно сколь угодно вылизать один или даже несколько своих релизов, но усилия по созданию и поддержке совершенно отдельного дистрибутива без удобной возможности опереться на что-либо бинарно/пакетно совместимое -- это титанический труд, немножко знакомый.
PS: как в своё время пригласил последнего активного разработчика KSI Linux в ALT Linux Team, так и тут могу сказать -- хочется по-своему и шоб красиво, подумайте и над такой возможностью. Небеспроблемной, но о проблемах постараюсь по возможности внятно рассказать.
