Исходное сообщение
"Проект LLVM представил новую стандартную библиотеку С++" Отправлено Sw00p aka Jerom, 15-Май-10 13:36
>>Если програмер правильно понимает ключевые места и выдает в лог достаточно инфо - все очень упрощается. знаете коментарии в коде тоже многое упрощают >>При том если вы стормозите на брякпойнте - остальными нодами будет посчитано что вы умерли и отвалились. Реальное время - не ждет. И на вид может выглядеть что прога работает. Не крашится. Но какие гарантии что она работает правильно? Правильно - а НИКАКИХ! в тестовом режиме это вполне нормально если до места брейкпоинта всё идет нормально (соответсвенно логически) то значить никакиз проблем нет. >>Вбахать дебагеру правильные точки останова не только сложно, но и чревато, ибо после неуспешной долбежки пока вы там на брякпойнте клевали - вас посчитают трупиком и забьют на вас. для начала прочтите http://mitya.pp.ru/gdb/gdb_6.html#SEC28 и какой смысл ставить к примеру точку останова там где происходит подключение ???? >>вас посчитают трупиком и забьют на вас. )))) для этого существуют эмуляционные тесты как по вашему отлаживают программы андронного коллайдера ???? в реалтайме на рабочей системе ???? >>С удовольствием посмотрел бы как вы бы отлаживали общую корректность логики вот чего-то такого одним дебагером и через сколько вы бы позеленели нафиг :) вас точно к проэктированию андронного коллайдера даже близко не допустили бы пс: как повашему происходит отладка ядра линукса ???? када там миллион строк и нужна протестить отдельный функционал что вы тогда делать будете ???? запускать всё с нуля и потом копаться в гигабайтовом логе ????

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Если програмер правильно понимает ключевые места и выдает в лог достаточно инфо - все очень упрощается. > знаете коментарии в коде тоже многое упрощают >>>При том если вы стормозите на брякпойнте - остальными нодами будет посчитано что вы умерли и отвалились. Реальное время - не ждет. И на вид может выглядеть что прога работает. Не крашится. Но какие гарантии что она работает правильно? Правильно - а НИКАКИХ! > в тестовом режиме это вполне нормально > если до места брейкпоинта всё идет нормально (соответсвенно логически) то значить никакиз > проблем нет. >>>Вбахать дебагеру правильные точки останова не только сложно, но и чревато, ибо после неуспешной долбежки пока вы там на брякпойнте клевали - вас посчитают трупиком и забьют на вас. > для начала прочтите > http://mitya.pp.ru/gdb/gdb_6.html#SEC28 > и какой смысл ставить к примеру точку останова там где происходит подключение > ???? >>>вас посчитают трупиком и забьют на вас. > )))) для этого существуют эмуляционные тесты > как по вашему отлаживают программы андронного коллайдера ???? > в реалтайме на рабочей системе ???? >>>С удовольствием посмотрел бы как вы бы отлаживали общую корректность логики вот чего-то такого одним дебагером и через сколько вы бы позеленели нафиг :) > вас точно к проэктированию андронного коллайдера даже близко не допустили бы > пс: как повашему происходит отладка ядра линукса ???? када там миллион строк > и нужна протестить отдельный функционал что вы тогда делать будете ???? > запускать всё с нуля и потом копаться в гигабайтовом логе ????
	Введите код, изображенный на картинке: