>Там есть критерии строгой типизации http://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
>Почитайте и подумайте, соответствует ли питон или бэйсик( будь-то VB или gambas) данным критериям. Чего мне читать? Вы назвали Питон и современные бейсики слаботипизированными языками.
Я-то тут при чем?
Судя по всему, вы начали читать Википедию в попытках разобраться, что вы сами наговорили.
То вы говорите про "сильность" типизации, то про сторогость.
Вот сами почитайте и подумайте. До этого вы, как видно, думать не особо пытались.
Да, уж что-что, а тем, кто мыслит шаблонно и начинали с Перла, с типизацией бывает разобраться очень трудно. Это точно! ))))
>Если ошибки имеют место, то на них надо указывать, а с вашей стороны я вижу только придирки :)
Все вам было указано многократно.
>Я таки жду пока вы мне не покажете где я такое написал. :)
Все тексты в наличии. Просто пытаетесь отвлечь на это внимание, чтобы вам указывали, а вы отпирались.
А если вы так уверены, что ничего подобного с вашей стороны не было, и что я якобы это сам придумал, тогда вам не о чем беспокоиться.
>Ну давайте поговорим об архитектуре :) Вы много знаете проектов с 20-летним стажем без костылей внутри ?
Значит до вас только сейчас начало доходить, что я имел в виду в своем первом посте нечто другое, чем то, за что вы кинулись сражаться.
Без костылей? В том то и вопрос, какое количество костылей в процентном отношении от общей архитектуры.
>Я же написал по каким критериям я считаю их одинаковыми, но вы наверное выше того, чтобы это прочитать ? :)
Т.е. значения тех критериев, которые вы перечислили, вы считаете совпадающими для Перла и Бейсика. И именно эти критерии вы считаете критериями "одинаковости" языков.
>Замечательно ! тут ваше внимание к деталям очень пригодиться - не могли бы вы предоставить выборку по перловикам, которые не смогли освоить нового языка по причине перла головного мозга.
Про "перл головного мозга" - это вы точно подметили.
Ну вы, например, один из них. Заявляете, что якобы знаете целых три или четыре языка (потрясающе!), а все равно предпочитаете писать на Перле при всем богатстве выбора.
>К слову вы первый сюда пришли дабы оставить свое авторитетное мнение о технологии, которой вы даже не пользуетесь, вот я и подумал, что же вас так волнует в перле, что вы просто не можете пройти мимо :)
Я о своем авторитете нигде не заявлял, это вы меня гуру считаете.
Ну я прошел мимо, и высказал свое мнение. Это вы тут за что-то сражаетесь.
Да, теперь не пользуюсь, раньше пользовался. И что? Это вы ничего другого толком освоить не можете.
>Ну Педант Педантыч ! Специально для вас перефразирую: "В основу языка положена неоднозначная грамматика, что на мой взгляд является неудачным архитектурным решением".
Видимо там, где вы привыкли общаться, точные формулировки считаются дурным тоном и педантизмом. Я уже понял это, чего вы одно и то же повторяете.
Сначала вы что-то говорили о "традиционности", теперь видимо погуглили и заговорили про неоднозначность грамматики.
Видите, вы даже сами нашли еще один недостаток в своем любимом Перле - неоднозначность грамматики. Хотя я имел в виду другое.
Как видно, вы начали уже понимать, что разные прилагательные имеют разный смысл, также как и в случае с типизацией. Теперь вам осталось разобраться, что же такое грамматика, чем она отличается от архитектуры, и со всем остальным тоже, в том числе с типизацией.
>Я сказал это всего лишь один раз, а у вас эхо в голове пошло, вот вам и кажется что много раз. :)
Не надо, вы про это несколько раз повторяли, пока вам несколько раз не было указано, что разговор шел о другом. Все тексты выше.
По крайней мере, ляпы вы продолжаете делать по многу раз и в разных местах в большом разнообразии. Т.е. в ошибках вы не повторяетесь, в остальном - одни повторы.
>Постойте, не вы ли писали, что я пишу на яве и перле одинаково ? Вот я и подумал, что для такого гуру как вы оба языка едины, что позволяет вам говорить о возможности написания одинакового кода на них.
Т.е. из того, что я заявил, что вы пишете на всех знакомых вам языках одинаково, вы заключили, что для меня эти языки едины. Ход вашей мысли понятен и вполне предсказуем.
Таким образом, сделав этот вывод, вы только что подтвердили сами мои предположения, о том, как вы якобы пишете на разных языках.
Да, исходя из хода ваших мыслей и уровня ваших познаний, я заключил, что вы пишете на остальных языках так же, как на своем любимом Перле.
Просто ваше невежество не позволяет вам понять, что для того, чтобы на современных мультипарадигменных языках начать писать как-то по-другому, для этого не достаточно просто освоить новый синтаксис. Даже на одном современном языке можно писать совершенно по-разному.
И то, что при упоминании об архитектуре, дальше грамматики ход ваших мыслей не идет (см. выше), дополнительное этому подтверждение.
>Ну как же! Для меня было бы честь работать с вами, светлейшим гуру программирования, чтобы достичь невероятных высот в этом ремесле и впредь не допускать подобных ляпов :)
Если все, кому вы проигрываете в полемике, кажутся вам гуру, можно представить в каком положении вы находитесь.
А вы как хотели, чтобы на кого-то произвели впечатление ваши голословные заявления о том, что вас куда-то взяли на работу программистом (если это действительно так), и что вы что-то там пишете на нескольких языках.
Просто в нашей стране профессиональных программистов все время не хватает, да и компетентных в этих вопросах руководителей тоже мало, чтобы разобраться, кого принимать, вот и берут кого попало на работу.
