>> Я ничего доказывать здесь не собирался. Здесть просто форум. Я просто высказал свое мнение. Это вы все время что-то доказываете и никак не можете успокоиться.А что вы простите здесь делали все это время тогда ? Совершенствовали слепой метод набора, ввиду отсутствия работы ?
>> Если вас данная тема так волнует, тогда сами ищите опровержения.
>> А если вы так уверены, что мои мнения по-вашему якобы не имеют оснований, тогда вам не о чем беспокоиться.
Мне интересно какие опровержения найдете вы, для себя я уже все решил.
>> Я выразил свое мнение, вы его прекрасно поняли, но вам оно не понравилось, и за это вы назвали меня клоуном.
>> Зато сразу после этого продемонстрировали уровень своих познаний следующими заявлениями.
Ох, вы клоун, потому что повторяете глупости, которые слышны при выходе каждого нового языка. Вы же не глупы, что бы верить в это, значит вы таким образом решили повеселить народ, а кто у нас этим занимается, а ? :)
>> Я вам сказал, что я понял ваше мнение в отношении похожести Питона и Бейсика, а также ваше понимание системы типов в языках.
Замечательно :)
>> Я нигде не говорил, что мое мнение в отношении вас является истиной. Я делал лишь предположения на основании вашего хода мыслей. Но судя по вашей реакции, многие из моих предположений о вас попали в точку.
Блажен, кто верует :)
>> Еще веселей. Значит, вы начинали с С++ и С#, но так толком и не разобрались в системах типов, видимо, как ни старались. Неудивительно, что после этого Перл стал вашим любимым языком.
Но позвольте, вы же говрили, что я начинал с перла :)
Вы уж определитесь.
>> А я склоняюсь к мысли, что рассуждая о "первичности концепций", вы даже не знаете смысл термина "парадигма", поэтому от вас просто ускользнул смысл словосочетания "мультипарадигменный язык". И этих самых "концепций", вы тоже скорее всего знаете в лучшем случае чуть более, чем самую малость. А фразу о "первичности концепций" наверняка вы просто где-то вычитали, тоже не особо вдаваясь в суть.
Уважаемый, не порите чушь - разбивать здачи на подзадачи в рамках процедурного программирования, или же разбивать предметную область на объекты в рамках ООП можно практически в любом современном языке. Даже на С при желании можно использовать функциональную парадигму. И это понятно любому даже самому недалекому человеку, а вы устраиваете очередную клоунаду, преподнося это как некое знание. Почему столь простые вещи как трудоустройство программистом и понимание базовых концепций программирования вы возводите в ранг чего-то особого? Коль уж вам так тяжело это давалось, не думайте, что другие чтоль же медленны умом.
>> Таким образом вы в очередной раз сами себя опровергли собственной фразой. И сами не заметили, как подтвердили мои слова о том, что на одном и том же современном языке можно писать по-разному, т.е. в соответствии с разными этими самыми "концепциями".
А что я утверждал ? Кажется я у вас спрашивал :)
>> Кроме того, я говорил о синтаксисе, а вы почему-то заговорили о реализации. То есть, что такое синтаксис, и что такое реализация вам тоже плохо понятно. Так же как и грамматики с архитектурой.
Ну цепляйтесь, цепляйтесь :)
>> Я уже заранее знал, что вам это трудно будет представить. А вот как раз потому, что освоив новый синтаксис, такие как вы "грамотеи", новых концепций освоить обычно не могут. Поскольку большинство концепций лежат за пределами синтаксиса.
>> А синтаксис современных "мультиконцептуальных языков" (может так вам будет понятнее) позволяет вам ипользовать "концепции" которые вы с таким трудом освоили ранее, и в рамках которых вы мыслите. Не осваивая при этом новых, пусть даже ценой потери качества.
Любезный, если вы и дальше будете бредить в таком духе, то я не смогу вам ничего доказать в принципе - вы выискиваете какие-то неявные для адекватных людей связи между терминами в моих словах, которые я даже близко не имею ввиду. Это прием демагогии, а не способ ведения дискуссии.
>> Тем более, что как мы это видим, вы даже плохо представляете, что такое "синтаксис", путая этот термин с термином "реализация".
И снова вы, а не я :)
>> Я уже прекрасно понял, что в вашем окружении подобные обращения являются самым ужастным оскорблением. А точные формулировки у вас считаются дурным тоном и педантизмом. Я понял это. А вы все никак успокоиться не можете.
Позвольте, если вы считаете это оскорблением, то это лишь следствие вашей низкой самооценки. Я всего лишь пытаюсь создать у себя ваш образ, чтобы понять с кем я имею честь общаться.
