>[оверквотинг удален]
>киноконцертные организации, производственные предприятия, действующие в форме хозяйственных товариществ и обществ,
>государственных и муниципальных унитарных предприятий, кооперативов и др.)*(9). Если такого организатора
>нет, нормы ст. 1240 ГК РФ применяться не должны. Деятельность организатора
>не является творческой, но организатор приобретает исключительное право на сложный объект
>на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров.
>3. В составе сложного объекта должно быть более двух результатов интеллектуальной деятельности.
>(Отметим, что, например, музыкальное произведение с текстом или книга с иллюстрациями
>сложными объектами не являются, так как соединяемые произведения могут в принципе
>использоваться самостоятельно, они не создают единой формы, обусловливающей необходимую степень взаимодействия
>частей.) Например, к файлам foo.c и bar.c изначальной программы получателем копии был добавлен baz.c (изменения в имеющихся файлах для простоты не рассматриваем), так?
>[оверквотинг удален]
>авторских прав*(10).
>5. Наличие неделимых творческих вкладов в создание сложного объекта (в чем проявляется
>отличие от составных и производных произведений) - особая форма соавторства, называемого
>некоторыми авторами творческим преобразованием содержания воспринятого произведения в новую художественную форму.
>Например, в аудиовизуальном произведении лишь некоторые его составляющие могут существовать независимо
>от остальных (сценарий, музыкальное сопровождение), а остальные (творческие вклады режиссера, оператора,
>артистов) не могут быть использованы самостоятельно.
>"
>
>поэтому если кто-то пытается присвоить права на весь код модифицированной GPL/LGPL программы
Никогда и нигде не шла речь о _всём_ коде модифицированной программы; только о вкладе, составляющем разницу между изначальной и модифицированной программой!
>могут сразу смело пройти http://lleo.aha.ru/na/ или пробовать пользоваться законными для него
>статьёй "Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения", только один
>хер до этого не дайдёт
Напоминаю, что GPL заставляет распространять под GPL не только «слегка» модифицированные копии программы, но и именно как часть произведения.
>[оверквотинг удален]
>за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны
>условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла
>бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
>
> 3. При наличии обстоятельств, предусмотренных
>в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении
>договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей
>предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна
>была знать, на каких условиях заключает договор.
>"
Именно присоединившаяся! Присоединившаяся сторона знает, на каких условиях заключает договор, и знает, что такой-то пункт недействителен, и поэтому данная сторона не обязана его выполнять. Претензии другой стороны здесь вообще не рассматриваются.
Остальное опять же упирается в вопрос: считается ли принятие договора с заведомо недействительными пунктами и его полное выполнение, за исключением этих пунктов, корректным выполнением договора. Вы считаете, что не является, я — является, а вот убедительных доказательств пока нет ни у меня, ни у вас.
>и даже если вдруг есть сильное желание воспользоваться "Статья 180. Последствия недействительности
>части сделки
>Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить,
>что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части."
>
>
>могут опять идти туда-же потому как
Да не пойдёт никто никуда, ибо сделка УЖЕ совершена, и автор не может отозвать лицензию, так как я эту лицензию, по его же словам (т.к. GPL применительно к его программе — это его слова), получаю автоматически вместе с получением копии программы. Не случайно второй слово в названии лицензии — Public. В ГК есть и про публичные договора, и вроде как GPL может подходить под это определение, только вот по ГК публичные договора могут предоставляться только коммерческими организациями, что ещё больше всё запутывает.
>[оверквотинг удален]
>1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях
>форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
>Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
>иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,
>а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из
>сторон должно быть достигнуто соглашение.
>2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон
>и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
>"
> должны внимательно прочитать что означает _существенными_.
Всё правильно. А теперь ещё раз перечитайте GPL. Я не буду полностью повторяться, кратко напомню:
При получении копии программы я _автоматически_получаю_ оферту. Допустим, я её акцептую. Вот я внёс какие-то изменения в свою копию программы, и даю эту, модифицированную, программу, в бинарном виде, вам. Вы требуете исходные коды — я даю исходные коды изначальной программы (т.к. обязан, и ГК тут ничего не меняет), а вот код внесённых мной изменений не показываю, так как это требование по ГК РФ ничтожно.
Если бы автора программы такая ситуация не устраивала, он бы не направлял мне оферту; то есть с его стороны претензии будут, мягко говоря, странными. Далее, претензию мне можете предъявить вы — но лицензию на изначальную программу вы, опять же, уже получили автоматически (и её текст от меня тоже), а так как я являюсь автором _изменений_, то и распоряжаюсь ими уже по своему усмотрению; теоретически могу и зажать. :)
>вывод - любой гражданин РФ не нарушает закона и условия GPL/LGPL пока
>и только пока он не нарушает условия GPL/LGPL.
А как можно нарушить условие, которое не действует? :)
>P.S. думаю любая тема про openbsd теперь не останется без накидавыния на
>вентилятор -- я гарантирую это.
Если кому-то угодно демонстрировать слабость своего кишечника — пусть их.
