>>Из мюторрента действительно выбирают только мюторрент - ибо даже отдалённой по качеству
>>альтернативы просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
>
>Сложно у вас там всё в Windows Это не сложность, наоборот, принцип КИСС в купе с многофункциональностью = что то вроде шедевра (пинайте меня со злости, если хотите, но другого такого торрент клиента, который являясь самым (и столь) лёгким, при этом настолько функционален и юзабелен, не будет написано ни на каком языке, ни для какой платформы. ни в этом веке точно).
>
>> Кип выбирают за его скорость и необжорство
>>(вот этого не понять менее ограниченным и тупым юзерам *никсов, у
>>которых все программы различаются только названиями и логотипами),
>
>Потому что в репозитории попадают только лучшие, и все обладают скоростью и
>необжорством. А почему только это? Ещё за то, что некоторое время
>распространялась с официального сайта с трояном, это же удобно, не нужно
>где-то троянов отдельно докачивать.
>
Вы опять не правы. Быстрый пример - те же аудиоплееры. Сколько их на линуксе... А все отличия 1) название 2) кнопочка где то изменилась 3) плейлист загружается чуть по-другому (имхо, это уже не выбор, а иллюзия выбора, при этом "раздробленность" программеров, т.е. вместо того, чтоб объединяться и добить что-то до толка, все пытаются доказать что то кому то, заявить о себе\принципах\амбициях и т.п., изобретая не просто велосипед, а один и тот же велосипед, отличающийся лишь единичной модификацией) при этом и проблемы всё те же
а) все занимают неадекватно много RAM (т.е. ещё как обладают обжорством),
б) одинаково долго грузятся (т.е. не обладают скоростью),
в) одинаково медленно загружают плейлисты (т.е. нигде и ни разу не обладают скоростью),
г) выглядят как модифицированные клоны (я отнюдь не сторонник теории, что всё хорошее должно быть одинаковым и обладать одинаковой реализацией - всё таки вкусы и пристрастия у людей различаются сильно - также как и не существует идеального и приемлемого для всех музыкального жанра) ..
Вот совсем ещё недавно, один русский программер, разочаровавшись таким положением вещей, стал писать свой плеер, только вместо форканья, писал сам, опираясь на знакомые удобные плееры для Виндоус. И получился проект, который показал насколько погрязли многие остальные в одном и том же болоте. Это DeadBeeF, который:
1) запускается и готов к пользованию практически мгновенно;
2) занимает в разы меньше памяти - вот проверил прямо сейчас:
DeadBeeF, с включенным EQ, запущенными многими модулями и загруженным 24 треками плейлистом = 7,3 МБ
RhytmBox, отродясь не знавший EQ, с одним случайным треком и пустой "библиотекой" = 30,7 МБ (жесть);
3) в десятки и сотни раз быстрее грузит плейлисты;
4) интерфейс не загружен лишним, но при этом достаточные настройки, в т.ч. для каждого плагина свои, и возможности по расширению;
5) включает граммотный 18-полосный эквалайзер, в режиме SuperEQ (плавная, как в аналоговых экв., корректировка)
6) некоторые скажут, что он ограничен в возможностях, но постойте - он ещё совсем свежий, пишется энтузиастами + следующее ->
7) функциональность практически неограниченна благодаря использованию плагинов (которые пишет и регулярно обновляет в т.ч. и сам автор с коммандой) и документированному API.
И вот уже его, не взирая на брехания быдлофанов, планируют поставлять с Лубунту следующей версии - читай, развитый мир заценил.
>[оверквотинг удален]
>>[...]
>>также пользуются Триллианом. Из браузеров, как и "менее ограниченные юзеры *никсов",
>
>И потом у одной программы синий фон, крестик закрытия справа, окно всплывает
>снизу сверху, у другого серый скин и крестик по центру, окно
>всплывает сверху по центру. Приложение 3 хорошо, но его лучше не
>ставить, потому что конфликтует с первым и закрывает всплывающее окно своим.
>В результате все открытые окна напоминают картину "психи ехали за реку,
>начинаем дискотеку". Да ещё и тайлинга нет, чат без тайлинга неполноценен.
>
Что это было? Эмоциональный хмм, простите, высер? Вы хоть прочитали толком что я написал??? Не было ни одного случая задокументированного в истории, чтоб 1 клиент мешал другому, кроме того, обычно пользуются только чем то одним. И про крестики - я же и пишу, миранду можно крутить и выкручивать как только захочется - всё под себя и под систему как хочешь подкрутишь. И потом, юзеры хотят выбирать то, что им ближе, а не то, что вы им хотите насильно впихнуть. Вы как бы хотите ввести стандарт (идите скажите художнику - рисуй не так - это некошерно, а вот так...). Хватит, наелись и так уже "стандартов"...
>>выбирают Firefox, Opera, Chrome, а также надстройки типа Maxthon.
>
>Chrome? Это который от Google? Это который сейчас и в самом Google
>под Windows протестить не на чем?
>
На* пользователю его тестить на чём-то - он ставит и пользует, если удовлетворён. Тест - дело разрабов и любителей.
>> Правда да,
>>меньше внимания обращают и меньше плодят велосипеды вроде конкерор/мидори и проч.
>
>Когда нужен браузер при ограниченных ресурсах компьютера, все эти велосипеды midori и
>epiphany очень помогают. Но пользователи Windows не знают, что такое ограниченные
>ресурсы, они знают "вышел новый Windows, пойди и обнови весь парк
>компьютеров".
У вас, как бы ограниченное понимание, разрыв с реальностью, предвзятость... Если б всё так было, так давно все виндузятники тотально бы сидели на Висте, но почему-то бОльшая часть их до сих пор сидит на ХР, с которой МС всех так гонит и заканчивает поддержку, игнорирует Висту и весьма постепенно переходит на улучшенную "7", а некоторые (особенно кому не нужны 3д-игры) уже давно смотрят разные дистрибутивы Линукс или переходят на МакОсь. Собственно, именно так я и познакомился вначале с Parted Magic LiveCD (использовал для восстановления, уже давно ношу везде с собой), затем со слаксом и модулями (когда полетел ЖД в ноутбуке), а затем и Убунтой и её sudo apt-get. А компы часто обновляют геймеры, те, что страдают зависимостью, ну да подростки и не имеющие реальных целей и смысла в жизни казуалы (которые, правда, размножаются методом лени и дури).
>>(Зачем тратить лишнее время и энергию на ещё 1 заведомо менее
>>функциональную программу, если итак уже есть немало хорошо отработанных вариантов?
>
>То есть, вы лично зашли на download.com, перепробовали все программы в разделе,
>и выбрали лучшее по соотношению цена/качество?
>
Такой х-нёй, пардон, кроме вас вряд ли кто займётся и даже додумается. Я, как и любой нормальный человек, предпочитаю выбирать бесплатное и свободное в первую очередь, по критерию "необходимое мне * функционал * скорость * удобство * внешний вид / размер * потребление ресурсов * ограничения". И никакими пакостными даунлоад комами не пользуюсь - это для новичков, я же имею уже сформировавшийся свой выбор нужных\подходящих мне программ как для времяпровождения, так и для работы + регулярно читаю новостные сайты, в т.ч. и по ФОСС.
>Выхожу один я на download.com, столько альтернатив в разной категории, сколько всего
>пакетов всех программ в Debian.
Это и есть пример засирания веба, а не альтернатив, если что. Вот подобные "прогрессивные" тенденции последнее время всё больше наблюдаются в Линукс-ворлде - всё больше названий, всё меньше отличий. С той разницей, что там то это зачастую пытаются продать, а вот для чего это делают в ФОСС-мире.. для защиты диссертаций небось?...
>>А где ещё такие вещи как AviSynth... Ну и т.д. и
>
>То есть выбор или тормозно или на базе linux-ового ffmpeg, половина из
>которых вообще нарушает лицензию ffmpeg и в развитых странах развитыми людьми
>использоваться не может по определению?
Как всегда изобилуете багажом знаний. Wiki: "AviSynth is a frameserver program for Microsoft Windows developed by Ben Rudiak-Gould, Edwin van Eggelen, Klaus Post, Richard Berg, Ian Brabham and others. It is free software under GNU GPL license." Так же и многие плееры. Остальные и так не популярны и отпадут сами по себе.
>[оверквотинг удален]
>
>Для кого само собой разумеющемся? Вы меряете весь мир по себе и
>своим знакомым.
>
>
>В общем, весь монолог "Windows хорошо, я его хорошо знаю, ко всем
>недостаткам привык, как отключать трояны в кряках выучил. А раз мне
>хорошо, значит и всем хорошо". Вот попробуйте человека, который Windows никогда
>толком не видел и не пробовал, своими аргументами уговорить перейти на
>Windows.
Это не монолог, а обращение, попытка обратить внимание. Это у вас позиция "партизана, случайно получившего контузию от коммунистов и перешедшего в лагерь нацистов" или человека, не имевшего возможности посмотреть на вещи с другой стороны.
Виндоус я использовал в сравнительных целях, как ОС, которой пользуется 90+ % населения, и с которой наиболее вероятен переход пользователей на Линукс, особенно в будущем. Вот в том то и дело, что я неоднократно пробовал отговорить и не одного человека перейти на ФОСС и Линукс, и, знаете, удавалось то без особого труда, но только на 1-2, макс. 3 старта системы. Как только он натыкался на приведённые мной в пример ограничения, особенности и пикантные моменты, его психика не выдерживала.
Эпилог. Недавно вот столкнулся со статьёй одного уважаемого человека, касаемо ситуации со соржавевшим Х11 и пришиванием ему заплаток - и я абсолютно согласен с автором. Линукс не должен быть "не такой как Виндоус" и хранить "отсыревшие" традиции. Линукс должен развиваться и быть ЛУЧШЕ.
