>> Если работать с GPL, то разработчик просто вынужден тратить время и усилия на поддержку >(часто чужого) кода вместо того, чтобы писать свой (создавать улучшенные решения, не
>> изобретая велосипедов) и продавать его за деньги.
>
>Примеры такой вот поддержки, где запрещено самому писать свой код.Нигде не запрещено. Запрещено распоряжаться своим кодом — читай: запрещено изменять лицензию на свой код, являющийся изменённым кодом под GPL.
>И да,
>GPL можно продавать :) Для понимания происходящего, советую посмотреть Revolution OS.
BSDL-like код тоже не противодействует продажам продуктов на его основе. И что?
>>Получается, что разработчики GPL-софта на самом деле бесплатная рабочая сила для >коммерческих вендоров решений на этом самом GPL-софте, а не наоборот.
>
>Неверно. Получается, что разработчики GPL-софта на равных пользуются результатом труда с корпорациями, так как никто ничего не зажимает.
Код никто не зажимает. Но денежки получают исключительно юридические лица и наёмные работники.
>>GPL-— это великая профанация идей свободы и равенства возможностей, чем с успехом >пользуюся корпорации, продавая за деньги поддержку и доступ к репозиториям кода, имеющего >открытые лицензии (среди которых и GPL).
>
>Вот объясни, почему в твоей черепной коробке не умещается одна простая мысль,
>что услуга - это тоже продукт который можно продавать, ныне этот
>продукт приносит больше дохода, нежели продажа софта как продукта?
Потому что для профессионального программиста продажа услуги — это нонсенс. Программист зарабатывает написанием кода.
Когда профессиональный программист начинает предоставлять платные услуги по сопровождению кода, ничего нового из-под его пера не появляется.
На GPL нельзя заработать профессиональным программистам, не нанявшись в наёмные работники в коммерческую компанию, так как только в этом случае можно добиться разделения труда и переложить труд по поддержке клиентов на службу тех.поддержки.
>Читай "Волшебный Котел" до тех пор, пока понимание не придет - http://bugtraq.ru/law/articles/cauldron/index.html
Уже прочитал. ;) Там хорошо описан процесс разделения труда и выгоды от этого.
"Понижение стоимости товара имеет тенденцию к увеличению, а не уменьшению, инвестиций в инфраструктуру, которая занимается поддержкой. Когда цена автомобилей понижается, спрос на автомехаников повышается – вот почему даже те 5% программистов, которые живут за счет продаж, вряд ли, будут страдать в мире открытых исходников."
"независимая экспертиза открытых исходных текстов – единственный масштабный метод для достижения высокой надежности и качества программы." Для большого и сложного программного обеспечения, как ядро Linux, аудит слишком сложен, качество под вопросом. Для мелкого ПО независимый аудит кода слишком дорог и несвоевременен, так как изменения кода происходят часто. ПО среднего размера можно улучшить, открыв его код.
