>>Такое ощущение, что если человек не занимается программированием машинными кодами,
>>значит, ему надо ТОЛЬКО программы для Интернета,
>Ну почти так и есть. А вы посмотрите на то как используют компьютер такие пользователи?А потом нелюбители Linux-дистрибутивов говорят, что "Linux только для офиса", "Linux только для Интернета"... Мы-то с вами следим за новостями и прекрасно знаем, что любая задача в нём доступна. Перепрошивка BIOS и разгон, печать на компакт-дисках и выжигание рисунков на них, сканирование и распознавание текстов, планировщики задач для пользователя, бенчмарки, скринсейверы, создание SWAP на Flash-диске, редактирование звука и видео, создание беспроводной точки доступа Wi-Fi, создание многотомных архивных файлов, виртуальные машины, вёрстка книг и журналов. Всего этого нет в Ubuntu, всё это хочется продвинутому пользователю, всё это есть в SuSE и Mandriva, есть это и в очень малоизвестных дистрибутивах, потому что это везде есть. Но система не замусорится тем, что мы не используем, потому что при установке можно ставить и убирать галочки.
И в итоге меньше чем за час мы получаем полноценную систему, вообще не нуждающуюся в донастройке. В которой надо один раз открыть терминал, чтобы установить драйвер видеокарты (так уж сложилось, что это лучше делать без графики) и установить кодеки. Щёлкаем по обновлениям, и устанавливаем любую версию программ, которую захотим. А если программы в репозитарии нет, её установка не превращается в квест, потому что src.rpm действительно есть везде, а все -devel версии пакетов при желании появляются ещё при установке системы. У Ubuntu есть 20-30 PPA-репозитариев для самых часто используемых программ, а обновить может хотеться и больше. Лучше уж этим будет заниматься система. Повезло что в Ubuntu хотя бы терминал открывать не надо для установки програм, хзоть это там есть. А то могло бы быть как с драйверами. Толку-то что Bluetooth определился, если программ для работы с ним нет? В 9.10 исправили и это, и то что _любые_ модемы настраивались раньше только из консоли.
>>А для системной диагностики уже не надо - зачем ему?
>И правда - зачем? 99.9% пользователей в гробу проблемы видали, для начала.
Курсор мыши не меняется, список устройств посмотреть нельзя. Что мне, учить наизусть конфигурацию любимого компа? Fedora и имеют программу для этого, хоть и не SiSoft Sandra, но хорошую. Скринсейверов нет, устанавливать тоже надо. Как и подборки воллпейперов и тем. Зря вы в обсуждениях упомянули nVidia, которая якобы сделала плохо, прекратив выпуск драйвера через 10 лет после начала его разработки - чем Canonical лучше, указывая что пользователю нужно, а что нет? Именно поэтому Ubuntu подходит профессионалу, который доустановит необходимые для полноценной жизнедеятельности программы, как Windows. Да форк сделать можно, но зачем доводить пользователей до этой черты, что они делают костыли?
Что-то я уже сам сомневаюсь в том что пишу, закончу графоманство
