>>А если просто подумаете, поймете почему неправы.
>
>Давайте вы мне разъясните в чем же я не прав. Фактами только. Фактами опровергать вашу веру? Вы не правы в своем представлении о целях начального образования. А факты - сравните образование в США, Японии и СССР. Именно начальное. А потом возьмите две школы в СССР, одну в Москве, другую в Мухосранске. Подумаете поймете, что "подготовка персонала" это то, что было в Мухосранске и в США. только у США есть деньги на переманивание спецов, а у нас нет. Отсюда вопрос, вы еще уверены, что материал для обучения в приведенных школах одинаково стоит?
>>Будут. Вы подменяете грамотность ликбезом по чтению агиток по складам. В школе
>>нужно не "обезян" натаскивать.
>
>По-моему это вы подменяете одно другим.
Естественно, что вам так кажется, вы уже показали свое представление о школе, оттуда и все проблемы.
>>Не мала вероятность наткнуться на софт САП или Оракл, ставим в школы
>>ЕРП?
>
>Да. Почему бы и нет. QCad + Компас LT, например. Ну ка
>скажите мне затраты на эти два ПО?
Ваши заблуждения в непонимании целей начального образования, да и вообще видимо образования.
>>Если принципы, то достаточно одного - СПО.
>
>Нет. Не достаточно. Нужно изучать продукты которые применяются в производстве и фирмах
>и т.д. Это и СПО и не СПО будет.
Ага. А школа это "ускоренный курс по изготовлению свечей"(С)Саймак.
>[оверквотинг удален]
>Что-то я тут не замечаю логики. Просветите, а.
>
>>Зачем? Думаете куча языков лучше? Pascal+C, для особых случаев(всегда есть ученики кому
>>мало базовой программы, такие начинают скучать и эффективность обучения снижается, плюс
>>прочим наука, кто пререкается с преподом таскает чугунь:) ЛИСП. Все прочее
>>это для углубленного изучения. А то простые проги начинают писать с
>>хз чего.
>
>Подумайте прочему в многие курсы программирования (не у нас) ведутся на Haskell
>или Smalltalk.
Потому, что перед тем как учить это, студент изучает кучу предшествующих курсов.
>>Опять таки, вы хотите программирование давать или кодеров клепать? IDE в обучении
>>зло, текстовый редактор с подсветкой синтаксиса плюс консоль все что нужно
>>для обучения. В IDE вы многих вещей не поймете, уж можете поверить.
>
>Не поверю. Просто потому что работал как с консолью, так и с
>IDE. Изучить и то и другое, стоит я не спорю. Но
>только в качестве краткого курса.
Вы работали, а я еще и учил. Потому знаю, что для понимания ученику ИДЕ мешает, он задает совершенно не те вопросы. Вот когда понимание есть, тогда можно давать инструментарий, и то, ИДЕ от МС сразу давать глупо, нужно еще разобраться в назначении инструментов. Так что ИДЕ это последнее, что нужно давать при обучении. И совсем не обязательное.
