Исходное сообщение
"(offtopic) петаграммирование" Отправлено Школьник, 12-Сен-10 17:38
>но критиковать нужно аргументированно. а то получается развёрнутый, но с тем же >смыслом вариант "не_нужен". Я нигде не говорил, что gcc "не нужен". Более того, я нигде даже не пожаловался на его скорость, поскольку имею возможность периодически сравнивать время его работы с Microsoft C/C++ compiler, и сравнение по моим личным ощущениям получается не в пользу последнего. User294 высказал сомнение в целесообразности размещения больших кусков кода в одном файле, я же просто указал на то, что не всегда и не у всех есть возможность избежать этого. Что я сделал не так?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>но критиковать нужно аргументированно. а то получается развёрнутый, но с тем же >>смыслом вариант "не_нужен". > Я нигде не говорил, что gcc "не нужен". Более того, я нигде > даже не пожаловался на его скорость, поскольку имею возможность периодически сравнивать > время его работы с Microsoft C/C++ compiler, и сравнение по моим > личным ощущениям получается не в пользу последнего. > User294 высказал сомнение в целесообразности размещения больших кусков кода в одном файле, > я же просто указал на то, что не всегда и не > у всех есть возможность избежать этого. Что я сделал не так?
	Введите код, изображенный на картинке: