Исходное сообщение
"хех, ну что ж, придется расчехлить" Отправлено nuclight, 14-Сен-10 22:55
>>взял на себя обязательство - выполняешь, точка. > >выполняем! представь, обещали делать своводу в рапространении/изменении/применение и делаем. вот gpl3 выпустили!:D Ссылочку на точную формулировку, чего именно обещали, и доказательство, как именно gpl3 это формулировке, не затруднит? >>Чем вы, собственно, отличаетесь от пресловутых "акул бизнеса", если сводите всё к тем же методам (в данном случае - суду)? > >может быть тем, что я не подаю в суд на тех, кто >не выполняет? >даже если весь свой аппаратно-программный спектр продукции построен на "интелектуальной собственности fsf"? Нее. Вы, со Столлманом, говорите про этику... >>Зато соответствует этике etc., за которую так ратует Столлман. > >это какой? бизнес есть бизнес - нифига не этика. ...и пример тому есть в вашем сообщении #437 - там именно что этика, а не бизнес. Поздравляю, попались, сами себе противоречите. >>Как здравомыслящих людей, конечно же. Ибо от нас идут логичные аргументы, а не религиозная пена. > >это какие из них "логичные"? вы себе явно льстите! :D Да хоть про объем обязательств. Вы же уже на противоречии собственным словам прокололись, от вас логичных можно не ждать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>взял на себя обязательство - выполняешь, точка. >> >>выполняем! представь, обещали делать своводу в рапространении/изменении/применение и делаем. вот gpl3 выпустили!:D > Ссылочку на точную формулировку, чего именно обещали, и доказательство, как именно gpl3 > это формулировке, не затруднит? >>>Чем вы, собственно, отличаетесь от пресловутых "акул бизнеса", если сводите всё к тем же методам (в данном случае - суду)? >> >>может быть тем, что я не подаю в суд на тех, кто >>не выполняет? >>даже если весь свой аппаратно-программный спектр продукции построен на "интелектуальной собственности fsf"? > Нее. Вы, со Столлманом, говорите про этику... >>>Зато соответствует этике etc., за которую так ратует Столлман. >> >>это какой? бизнес есть бизнес - нифига не этика. > ...и пример тому есть в вашем сообщении #437 - там именно что > этика, а не бизнес. Поздравляю, попались, сами себе противоречите. >>>Как здравомыслящих людей, конечно же. Ибо от нас идут логичные аргументы, а не религиозная пена. >> >>это какие из них "логичные"? вы себе явно льстите! :D > Да хоть про объем обязательств. Вы же уже на противоречии собственным словам > прокололись, от вас логичных можно не ждать.
	Введите код, изображенный на картинке: