>Ну так для компиляции ядра и мира большинства фич и не надо
>(там вобще преимущественно ANSI C, вон некоторым вобще PCC хватает).Ключевое слово - некоторым. Вот обломаешься собрать программу которая позарез нужна именно сейчас - и что, опять с позором GCC запускать? :)
> Для софта из портов крепко завязаного на GCC устанавливается свежий GCC из
>портов же.
О, у бздунов будет в 2 раза больше геморроя? Они будут учить глюки, баги, фичи и закидоны двух компилеров вместо одного? Ох не зря BSD напоминает по звучанию BDSM, что-то у них общее и правда есть ;).
>Просто его убирают из базовой системы ибо несовместимая лицензия
Угу, остается только вопрос кому нужна эта совместимость лицензий и кто чьи интересы защищает. Гнутая лицензия печется о том чтобы одинаковый набор прав гарантированно достался всем. Без кидков и заподлянок. А вот как эппл дарвиновское ядро открывал-закрывал мы уже видели. Хорошо что в линухе так не прокатит, да :)
>и поддерживать наверное влом.
Как тут кто-то пошутил - самая лучшая лицензия: ССЗБ. Видимо это они про бсдшников :)
>... но почему-то по форумам больше всего это беспокоило именно линуксоидов...
Скорее всего линуксоиды прутся с таких двойных стандартов. Да, конечно. Все на благо эпплов и микрософтов. True BSD way - повкалывать на проприетарщиков задаром и в результате традиционно остаться на задворках прогресса, когда те в погоне за баблом закроют и растащат все до чего дотянутся. А зачем еще эпплу бздотная лицензия кроме как не для возможности закрыть? И почему их смущает GPLv3? Планируют потроллить коллаборирующих с ними патентами в случае чего? :)
>Еще раз - чем менее распространенным будет gcc тем ему же и хуже.
А он собссно популярность набирает. Барыжить компилером в этом мире довольно мало кому интересно, а успешно это делать удается немногим.
> Вон уже слышал gentoo clang'ом пытаются собирать...
Пусть пытаются. Удачи в этом начинании. Пусть придут и поорут о крутизне шланга сразу после того как смогут собрать оным линуховый кернель под мипсовый процессор, например :)
