>>И как это относится к тому, что несмотря на усилия советской кибернетики,
>>"желуди" у нас с "пиндостанского" дуба?
>>
>
>Вопрос в том, кому было нужно в те далекие времена издать закон
>о всеобщей компьютеризации учебных заведений, у которых денег на это просто
>не было? Да еще и IBM-совместимыми машинами. Когда даже калькуляторы в
>классах, случай невиданный. Нет. Вопрос к тенденции забывать откуда все происходит и становясь в позу хаять всех прочих по делу и чаще без.
>Вспоминается, когда к спектрумисту имеющиму ПК с 128К на борту, ОС iS-DOS,
>и смоленский матричный принтер, пришел PC-юшник, попросивший набить и распечатать файл
>на испанском языке. Что и было сделано. История не выдуманная. Готов
>подтвердить под присягой. :)
Допускаю. Спектрум один из многих агрегатов, в котором люди копались от и до, в отличие от закрытого ящика ПС, в котором можно только софт менять было.
>...и почему на фоне столь ярких событий IBM PC буквально вломились в
>xUSSR вам вряд ли кто-нибудь ответит. Думается что это так и
>останется покрытым мраком.
Нет тут тайны. Спектрум подходил для простых граждан, но для государства нужна была массовость, ее и дал ПС.
>>>Творчество, - главное отличие. Без поклонения кому бы то ни было.
>>>Мир без социальных и других различий. Мир без границ с колючей проволокой...
>>
>>В СССР ваша свобода определялось длинной цепи, все таки. При всем хорошем,
>>что было, цепь имелась, а я теперь не представляю жизни без
>>свободы коммуникации.
>
>Дело не в стране. В людях. Теория холодного термояда была создана в
>сталинских застенках ученым, который не входил ни в какие секретные группы.
Одна из задач шарашек и было обеспечение секретности самым простым способом.
>А помощь заключенными оказывалась за чай и папиросы.
>Во времена Бонч Бруевича и его лаборатории, диапазоны КВ и УКВ вообще
>не рассматривались всерьез. И все что имеем, это совсем не благодаря
>тем официальным вершителям судеб.
Кто вам это сказал? А имеем таки не благодаря, а как обычно вопреки официальным вершителям.
>Поверьте, я не призываю вернуть Союз. У каждого есть то, к чему
>не хочется возвращаться. Та тема, может быть и небезопасная, которая точно
Вопрос даже не в "хочется", вопрос в том, что второй раз проходить через слом и разруху не потянем.
>выходит за рамки этого форума. Я призываю обратить внимание на людей.
>Талантливых и способных. Их много. И не молясь на Запад, а
>на равных сотрудничая с ним.
А это значит помня откуда что пришло и без модной мантры о глупых пиндосах и нашей крути на ровном месте. Мы свою кибернетику сделали продажной девкой империализма, они нет, потому мы сидим на х86, а не они на Киеве.
>Только так и не иначе.
>Возможно это взгляды идеалиста? Ну а как же по-другому?
Иначе никак, но сказав А, говорите и Б.
