Исходное сообщение
"Разработчики кодека x264 резко критикуют формат WebP, предло..." Отправлено User294, 02-Окт-10 19:24
> Столько же сколько и сейчас. Вы же предлагали несжатые форматы? > Посмотрите ресурсы данной страницы - на ней только один jpg, остальное gif & png. Ну, gif и png тоже сжатые. Хотя и иным методом. > Даже банеры в гифе. Так они традиционно в нем. За возможность мигать, ... ... ... ! > jpeg нормальный формат его устарелость сильно преувеличена. Ну я и говорю - давайте на пару столетий развитие форматов тормознем. Все уже придумано до нас, поэтому нам остается только тупо деградировать, видимо. >Появится чего-нить real трехмерное, для real 3d мониторов тогда и нужна будет замена. real 3d монитор - это, извините, проекция настоящей 3D картинки в настоящем 3D пространстве. Так что ее можно обойти вокруг или хотя-бы пронаблюдать под разными углами. Это конечно можно, но сложновато технически, и это будет подразумевать абсолютно иной UI для работы с таким интерфейсом, вероятно напоминающий манипулирование объектами в реальном мире. Там окромя сжатия картинок (а точнее, образов 3D объектов тогда уж) будет масса иных проблем. А всякие "почти совсем 3D" из 2 расслоеных картинок и прочая можно утрамбовать в традиционные форматы. > А сейчас цепочка jpg, gif, png удовлетворяет на 99.99%. А еще столетиями на лошадях ездили. И всех на 99.99% устраивало. И только непоседливые 0.01% изобретателей зачем-то изобретали электричество, двигатели, etc, etc. И если бы не они - мы бы до сих пор ездили на конной тяге.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Столько же сколько и сейчас. > Вы же предлагали несжатые форматы? >> Посмотрите ресурсы данной страницы - на ней только один jpg, остальное gif & png. > Ну, gif и png тоже сжатые. Хотя и иным методом. >> Даже банеры в гифе. > Так они традиционно в нем. За возможность мигать, ... ... ... ! >> jpeg нормальный формат его устарелость сильно преувеличена. > Ну я и говорю - давайте на пару столетий развитие форматов тормознем. > Все уже придумано до нас, поэтому нам остается только тупо деградировать, > видимо. >>Появится чего-нить real трехмерное, для real 3d мониторов тогда и нужна будет замена. > real 3d монитор - это, извините, проекция настоящей 3D картинки в настоящем > 3D пространстве. Так что ее можно обойти вокруг или хотя-бы пронаблюдать > под разными углами. Это конечно можно, но сложновато технически, и это > будет подразумевать абсолютно иной UI для работы с таким интерфейсом, вероятно > напоминающий манипулирование объектами в реальном мире. Там окромя сжатия картинок (а > точнее, образов 3D объектов тогда уж) будет масса иных проблем. А > всякие "почти совсем 3D" из 2 расслоеных картинок и прочая можно > утрамбовать в традиционные форматы. >> А сейчас цепочка jpg, gif, png удовлетворяет на 99.99%. > А еще столетиями на лошадях ездили. И всех на 99.99% устраивало. И > только непоседливые 0.01% изобретателей зачем-то изобретали электричество, двигатели, > etc, etc. И если бы не они - мы бы до > сих пор ездили на конной тяге.
	Введите код, изображенный на картинке: