Исходное сообщение
"paragon ntfs значительно быстрее" Отправлено User294, 04-Окт-10 14:48
А, собственно что решает возможность сжатия? Весь жирный контент (фильмы, картинки, музыка etc) - и так уже сжат и второй раз раузмеется не сожмется особо. Жать бинари типа системы - можно, конечно, а нужно? Когда оно в эмбеддовке и каждый байт на счету - оно конечно да, но какой ж извращенец там NTFS поюзает? Там более специализированные ФС, в которых сжатие сто лет есть. Покруче нтфсного раз так в эн даже. Какиенить текстовики? Ну да, они, конечно, жмутся, но какой их процент от того что у вас на диске есть? :) Оно было бы козырной фичой. Во времена винчей на 40Мб. А когда полки магазиной завалены 2-терабайтниками, а контент и так в массе своей сжат...  :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> А, собственно что решает возможность сжатия? Весь жирный контент (фильмы, картинки, музыка > etc) - и так уже сжат и второй раз раузмеется не > сожмется особо. Жать бинари типа системы - можно, конечно, а нужно? > Когда оно в эмбеддовке и каждый байт на счету - оно > конечно да, но какой ж извращенец там NTFS поюзает? Там более > специализированные ФС, в которых сжатие сто лет есть. Покруче нтфсного раз > так в эн даже. Какиенить текстовики? Ну да, они, конечно, жмутся, > но какой их процент от того что у вас на диске > есть? :) Оно было бы козырной фичой. Во времена винчей на > 40Мб. А когда полки магазиной завалены 2-терабайтниками, а контент и так > в массе своей сжат... :)
	Введите код, изображенный на картинке: