Исходное сообщение
"Microsoft и Intel хотят проверять здоровье компьютеров" Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 11-Окт-10 13:12
>> 1. Способа гарантированно предотвратить рассылку спама не существует. > По этой причине как валился нам спам так и будет валиться, занимая > 90% траффа SMTP. Пока народ будет заниматься онанизмом с блеклистами и > отключениями вместо того чтобы переделать дефективный ископаемый протокол уже наконец. А как его переделать? Слабая сторона SMTP — что почту может слать кто угодно — является его же сильной стороной. Более того, подавляющая (>90%) часть спама режется без инспектирования содержимого писем, на основании блеклистинга, грейлистинга, reverse-DNS, анализа служебной информации и т.д. Зато нет лишнего бюрократического слоя в виде сертификационных служб, которые создадут ряд своих проблем, не решив до конца проблему спама. Почему не решив? Да потому что спам сейчас всё больше отсылается со вполне легальных аккаунтов с обычной аутентификацией посредством украденных логинов-паролей. Такой спам никаким протоколом не остановишь при всём желании, остаётся только инспектировать содержимое писем. Так что лучшие средства борьбы со спамом — это средства борьбы со зловредами. А SMTP, конечно, местами крив, но, к сожалению, даже если и заменить его на что-то ещё (на что?), проблем меньше не станет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> 1. Способа гарантированно предотвратить рассылку спама не существует. >> По этой причине как валился нам спам так и будет валиться, занимая >> 90% траффа SMTP. Пока народ будет заниматься онанизмом с блеклистами и >> отключениями вместо того чтобы переделать дефективный ископаемый протокол уже наконец. > А как его переделать? Слабая сторона SMTP — что почту может слать > кто угодно — является его же сильной стороной. Более того, подавляющая > (>90%) часть спама режется без инспектирования содержимого писем, на основании блеклистинга, > грейлистинга, reverse-DNS, анализа служебной информации и т.д. Зато нет лишнего бюрократического > слоя в виде сертификационных служб, которые создадут ряд своих проблем, не > решив до конца проблему спама. > Почему не решив? Да потому что спам сейчас всё больше отсылается со > вполне легальных аккаунтов с обычной аутентификацией посредством украденных логинов-паролей. > Такой спам никаким протоколом не остановишь при всём желании, остаётся только > инспектировать содержимое писем. > Так что лучшие средства борьбы со спамом — это средства борьбы со > зловредами. А SMTP, конечно, местами крив, но, к сожалению, даже если > и заменить его на что-то ещё (на что?), проблем меньше не > станет.
	Введите код, изображенный на картинке: