> Та же свобода и в BSD есть, разве нет?Нет, поскольку половина вариантов зависит от линукса как платформы.
> Так BSD и не против были. Таким образом миллионы пользователей компьютеров
> получили стабильно работающий TCP. Разве это плохо?
Перескажу попроще: "после этого выбор между NT и BSD ещё более скосился в сторону NT".
> Я сейчас скажу страшную вещь, возможно, но сам коммерческий
> софт не нарушает Ваших прав никак. Вы можете им просто не
> пользоваться. Но запрещая производить этот самый коммерческий софт
Тю, я как раз не запрещаю. Просто считаю, что поставщик коммерческого софта должен сам кормить своих разработчиков и сам писать _свой_ проприетарный код.
>> Себе в первую очередь. Ну и косвенно -- другим.
> Так а Вам-то какая печаль, если BSD бьёт себя по носу?
Потому что косвенно -- и мне. :)
> По крайней мере, с отбитым носом философия системы - гораздо более здоровая
У меня строго противоположное мнение, основанное на фактах и наблюдениях.
> и эпические баги типа линуксового 12309 - исправляют
Интересно было бы сравнить "тормозной" линукс, на котором этот баг вылазит, с "нетормозной" фрёй на схожей загрузке. Бо что-то обуревают сомнения, что вообще потянет ;-)
Ну и возможно, вешающий как-то не так работал по баге (не вчитывался особо, вообще объём работ внушает). Мы вот вешали летом #15658 по результатам ловли дедлока, потом пошли в LKML и когда народ через неделю добрался -- за день всё порешали.
> и планировщик задач новый внедряют
Опять же -- дотягивает ли он до старого линуксового по проворности и стабильности?
> Т.е., пока что BSD не умирает. Более того, зайдите на netcraft - их статистика о
> многом говорит.
Точно так же могу отослать на top500.org ;-) (просто мне это сейчас ближе)
>> Э, стоп. Если бумага шла бесплатно, но на условиях публикации в
>> газете, то я или согласился, или пошёл выбирать другую (if any),
>> или сам дурак, что условия проигнорировал.
> Вот именно. Борясь с BSD Вы тем самым хотите запретить бумагу, которую
> можно использовать, как угодно, а оставить только такую бумагу, на которой
> можно писать только открытые письма.
Глупости какие. "Как угодно" -- это public domain.
>> [...] два сорта разработчиков: те, кто хочет код видеть доступным и те, кто намерен
>> его закрывать. Второму -- больше, но его свободы меня мало интересуют.
> Вот тут Вы хорошо сказали - Вас не интересует.
Поправочка: мало интересуют.
> Но, видите ли, есть люди, которых интересует. Вот я, например, автор кода.
> Как Вы можете запретить мне дать свой код тому, кто на его основе
> сделает закрытый продукт и заработает денег?
С чего Вы взяли, что я Вам собираюсь что-то априори запрещать?
Если код изначально Ваш, то это "первый сорт" и каждый сходит с ума по-своему.
Но интересы того второсортного разработчика, кому Вы его собираетесь давать, меня интересуют действительно весьма мало. И не вижу, с чего бы вообще должны.
>>> И чем человек ближе к разработке, тем лучше он воспринимает BSD-лицензию,
>> Вот не надо только расписываться широким росчерком.
> Я там выше привёл конкретный пример о производителе планшетов.
До уточнения всё-таки для меня абстрактный. Свой конкретный пример у меня каждый раз перед глазами -- это команда разработчиков Clustrx ;-)
>> Нет, это не "+". Возьмите diff(1) и сравните, что ли --
>> и то правомерней будет. :)
> Что позволяет Вам, как пользователю, лицензия LGPL3 и не позволяет BSD?
Например, курочить прошивку купленного девайса. Если про tivoization ничего не слышали и действительно занимаетесь планшетами -- почитайте, тут не то что BSDL, GPL2 промахнулась.
>> В LGPL3 пока не вчитывался
> Ничего себе.
Пробегал на этапе подготовки, но извините, вчитываться -- это анализировать :)
Хорошо, если вы с iZEN хотя бы "пробегались".
