> В том же .net множество этих вещей может быть спрятано от
> программиста, что в итоге уменьшит вероятность накосячить в этих местах до нуля.Только взамен вылезают косяки индусов из микрософта. И что характерно - с ними ничего не сделаешь. Сподвигнуть микрософт баг починить - вообще фантастика. Вообще, в заметке чувака срулившего на руби и линухи очень жизненно так описано. Микрософт что-то делает. Только хз что и для кого. Явно не для клиентуры, использующей их технологии.
> Фигня это всё на постном масле. Vendor-lock волнует разве что различных линупсоидов
> и не так страшен как его малюют.
Lock-In волнует всех у кого не атрофировался мозг и кто не хочет чтобы однажды ему внезапно зажали йайцы в тиски. Так что ваш спич разве что лишний раз подтверждает тезис о том что большая часть виндовых програмеров - тупые, недальновидные и малопрофессиональные бакланы. Не способные к стратегическому мышлению. Логика обычного быдлокодера - какнить сделаем, бабло срубим, а дальше - хоть потоп! Пусть там кастомера хоть на части рвет! (Да, и это одна из причин по которой вы проиграете - кастомеры не очень хотят в жопу попадать, а кто попадает - наказывает себя рублем).
> Ой. Понятие "оптимально" оно ой какое расплывчатое.
Ну вот пример неоптимальной технологии: делать веб-сайт на дотнете. Соотношение усилий и выхлопа - несоразмерно сливает другим решениям.
> Во многих случаях швейцарский нож является более оптимальным решением чем ящик с
> инструментами.
Только в случае MS - они за вас лучше знают какие инструменты вам нужны. И хоть вы там оборитесь "дайте отвертку Torx T6! дайте!" - фиг вам! Сделают 7-угольную отвертку под собственные винты. А Torx вы так и не сможете крутить. Можете если хотите заменять его везде на фирменные 7-угольные винты, если хотите.
