Да...Вообще-то создание отечественной программной платформы и "Linux не является российской ОС" - это мягко говоря разные вещи. Подмена понятий. Никто же не говорит, что будут создавать новый Linux. На самом деле будут создавать отечественную программную инфраструктуру на базе Linux на первом этапе. А вот то, что компания которую представляет Николай Прянишников оказалась за бортом процесса - вот это и есть истинная причина ничем не обоснованных его заявлений и выводов.
-- Компания Microsoft выступает за технологическую нейтральность --
А что такое "техническая нейтральность" в понимании компании? Где определение о чем идет речь? Да и мыслимо на государственном уровне соблюдать "техническую нейтральность"?
-- и считает, что выбор ОС должен быть обусловлен исключительно качествами самой ОС, ее экономической эффективностью, стоящими практическими задачами, безопасностью, а не идеологическими соображениями. --
Отлично теперь компания берет на себя функции определения государственных приоритетов в данной сфере. Что хорошо для предприятий, то не всегда автоматически полезно государству. И насчет идеологии. Давно известно, что "знание-сила", так мыслимо ли освобождать знание от ценностных, идеологических рамок? Вспомним "Гиперболоид инженера Гарина".
-- С нашей точки зрения, наиболее эффективным для развития инновационной экономики в стране представляется не создание аналога существующих ОС, --
Ну вот опять - компания берет на себя функции определения государственных приоритетов в данной сфере.
-- на что уйдут огромные средства и много времени, --
А это вопрос очень и очень спорный... Масса примеров из истории нашей страны, говорит о том, что при скудных средствах и в короткие сроки наши люди создавали и реализовывали творческие проекты, аналогов которых не было в мире. А если бы они тогда пошли "на поклон" к компаниям...
-- а взяв за основу наиболее распространенную ОС, проверенную российскими спецслужбами, создавать собственные приложения и решения, вкладывая при этом средства в перспективные научные российские разработки. --
Странно, что сам Прянишников не видит противоречия своего высказывания - как можно взяв за основу одну "распространненую ОС", "вкладывать средства в перспективные научные российские разработки" - ведь они автоматически будут не совсем российскими так, как будут полностью зависеть от платформы отнюдь не российской?
-- Нужно иметь в виду, что Linux не является российской ОС и, кроме того, находится в конце своего жизненного цикла". --
А причем здесь не российский. Важно то, какой подход он реализует. Это свободная ОС, на ее базе можно вполне реализовать "перспективные научные российские разработки". Ну, а про цикл вообще не стоить говорить. Это скорее чье-то желание, а не реальность...
