Исходное сообщение
"В Exim обнаружена критическая уязвимость (дополнено - пробле..." Отправлено sHaggY_caT, 11-Дек-10 02:12
>> Нда... Все-таки Postfix, когда не нужна большая производительность, рулит, т.к. не монолитный, >> как Exim. > Не смешите, по поводу производительности. Я не строила _больших_ систем на Postfix или Exim, только маштаба SMB-офиса(под сотню активных ящиков). Но моим коллегой был человек, который такую систему (тысяч 40 активных доменов) строил. По крайней мере рядом с НЕ монолитным Qmail Exim выглядит гораздо более быстрым уже по моему собственному опыту эксплуатации (уже существующей) большой системы. Это его мнение, что Exim быстрее, чем Postfix, и в данном случае, я ему склонна верить, так как уважаю его профессионализм. Вот думаю: а может, в случае чего-то большего или среднего по маштабу, стоит использовать Exim как Smart-хост, только маршрутизирующий почту на внутренний почтовый сервер, вроде Postfix или Zimbra? Как это часто делают с Posftix или Exim для тормозного вендового Exchange? Хотя бы с точки зрения безопасности, при сохранении гибкости и производительности, эта схема должна быть более правильной (имхо), в крайнем случае, злоумышленник сможет только поспамить, и прочитать несколько писем в очереди Exim. Разумеется, Exim при этом предполагается в другом chroot/контейнере, или вообще в другой системе.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Нда... Все-таки Postfix, когда не нужна большая производительность, рулит, т.к. не монолитный, >>> как Exim. >> Не смешите, по поводу производительности. > Я не строила _больших_ систем на Postfix или Exim, только маштаба SMB-офиса(под > сотню активных ящиков). Но моим коллегой был человек, который такую систему > (тысяч 40 активных доменов) строил. По крайней мере рядом с НЕ > монолитным Qmail Exim выглядит гораздо более быстрым уже по моему собственному > опыту эксплуатации (уже существующей) большой системы. > Это его мнение, что Exim быстрее, чем Postfix, и в данном случае, > я ему склонна верить, так как уважаю его профессионализм. > Вот думаю: а может, в случае чего-то большего или среднего по маштабу, > стоит использовать Exim как Smart-хост, только маршрутизирующий почту на внутренний почтовый > сервер, вроде Postfix или Zimbra? Как это часто делают с Posftix > или Exim для тормозного вендового Exchange? Хотя бы с точки зрения > безопасности, при сохранении гибкости и производительности, эта схема должна быть более > правильной (имхо), в крайнем случае, злоумышленник сможет только поспамить, и прочитать > несколько писем в очереди Exim. Разумеется, Exim при этом предполагается в > другом chroot/контейнере, или вообще в другой системе.
	Введите код, изображенный на картинке: