> Red hat пока не чего существенного не дал что было бы де
> факто и дэюро одобренно всем Юниксами и Линуксами"Всеми" и не интересует, к слову. Скажем, в лице покойного IRIX.
Red Hat работает над ядром Linux, как и лавки поумней из тех, что занимались классическими UNIX. И над современным тулчейном, начиная с gcc. И над виртуализацией. И над миддлварью вроде JBoss.
То, что над этим же работают IBM, HP, SGI -- мне кажется подтверждением того, что все они понимают бессмысленность "одабривания декакугодно" и растаскивания по своим котлам.
А санкам гонору хватило пытаться тащить всё и сразу, раскорячиваясь между ментальностями SUNW и JAVA, крышеломными счетами и халявой, закрытостью и открытостью. Жаль, что ещё сказать.
> САН дал к примеру NFS
И с тех пор с ним мучаются, включая прибитые гвоздями ограничения вроде 16 групп. Правда, попытка прикрутить win-like ACL в v4 выглядит ещё более абсурдно :(
> JAVA
(косясь в jviewer) Недолюбливаю, простите.
> PAM authentification
Даже в педипедии пишут, что "As a stand-alone infrastructure, PAM first appeared from an open-source, Linux-PAM, development in Red Hat Linux 3.0.4 in August 1996".
>>> он на всегда останется в истории И.Т.
>> Да, но уже именно что "навеки".
> К сожелению но не надо зларадствовать
А я и не злорадствую, мне нравилось общаться с ребятами и девчатами из российского и украинского Sun и есть за что уважать почившую фирму. Просто ставить на пьедестал тоже поводов не вижу.
> Если бы вы работали существенно с Соляркой и Шапкой, вы бы так
> бы не бросались словами на ветер
Я и сказал, что работал _немного_. Мне не пошло ни то, ни то, и для моих задач лучше иной линукс.
> так как мы проводили иследования производительности на одном и том же сервере
> X86 Red Hat 5, SuSe 10, Solaris 10 солярка по производительности отказаустойчивости
> и по большей части параметров была далеко в переди.
Рад, что на ваших задачах так. Для моих задач солярки уже давно не существует.
> Поработайте по дольше на Солярке
Издеваетесь? :(
> я к стати писал на опеннете статью по произвидительности Солярке 10...
Я предпочитаю читать авторов, которые впридачу к технической компетентности в интересующем как их, так и меня вопросе ещё и литературно грамотны. Как правило, такие люди заодно помнят и про свою субъективность.
А Solaris как платформа не интересует, простите. Некуда приткнуть и незачем.
>>> САН был гораздо окрытие чем Red Hat
>> подтвердить не могу.
> Просто разные подходы разная идеология
Да-да, у одних прыжки в ширину, а другим бабло несут в т.ч. и потому, что они умудрились таковыми себя не запятнать по факту единственные из крупных. Люди понимают, что редхат был, есть и останется таким же в своей сути. И их это устраивает.
> Да было за что просить
_Было_. :(
> Если взять самый дешевый сервер на спарках и крутой x86 то спарк по производительности
> к примеру баз данных будет далеко в переди чем крутой x86.
Можно пример, чтоб за сказочника не сойти и с историей не пререкаться? Просто к слову, тот jviewer запущен на не самый молодой сервер с 36G RAM, парой Xeon 55xx и FC SAS. Можно и побенчить что-нить мелкое на досуге.
> Другое дело что платформа получило узкую применимость.
Иными словами, мало куда получилось впарить, привязав к оборудованию или спецсофту (например, для ЯМР-спектрографа).
> К примеру Биллинг у большинства крупнейшиз сотовых и телекомов
...у кого под чпуксом, а у кого и вообще ещё Tru64 на хозяйстве. Работает -- не трогай. А вот риски по этому всему хозяйству такие, что когда придётся трогать, вытрогать может понадобиться всё нафиг, потому как воспроизвести на запасном железе может не оказаться железа, софта и специалистов по этому всему.
Amazon вон сперва на лиспе был написан. Вытрогали нафиг, потому что сопровождал его тот же один человек, что и сделал.
> Когда то Шапка была безплатна полностью на её использовали во многих Апплайнсах
> до сих пор используют то старую Шапку с ядром 2.4 а сейчас
> уже не используют так как шапка стала более закрытой.
Кто центос суёт, кто дебиан, кто эмбедщину или самопал.
Хватит уже сказок этих про закрытость редхата, а. Ну MS-фанбоев можно понять, их так науськивают. Вам-то к чему?
