> Не надо обобщать своё личное мнение на всех, распознавание текста требуется очень даже часто.А микроскоп по вашему не используется в сотнях тысячах биолабораторий по всему миру постоянно? Вполне полезный инструмент, только узкий.
Для того чтобы распознавать текст, нужно иметь текст в бумажном виде, а сегодня подавляющее большинство текстов имеют исходник электронный.
Оцифровывать старые текст --- задача библиотек. Оцифровывать новые тексты --- задача сродни обратной инженерии, в общем, тоже экзотика, если здраво на это смотреть.
> Это просто неудачное описание так же как и GIMP, sK1 востребованная программа и её использование не ограничивается рамками профессионального использования в печатной индустрии.
Угу, помницца на яндекс-фотках (на самом деле, это достаточно распространённый перл) было
-- Фотошоп?
-- Никак нет!
-- А чё в экзифе фотошоп?
-- Кадрировал. А вы по-другому умеет?
> mc -- по результатам опроса, который в этом году был проведён на linux.org.ru , самый популярный файловый менеджер. Кроме того, причина использования mc вовсе не в том что люди привыкли к Norton Commander, а в универсальности - он подходит как для DE, так и для безиксовых станций с удалённым доступом.
Я как бы прозрачно намекнул, что область его популярности скорее внутри пересечении linux и ru, но мой намёк бревном по ребру замечен не был, в итоге меня пытаются удивить опросом с лора, забавно.
Если к сути, то собственно единственное место, где без mc становится крайне тяжко --- это работа с удалёнными фс, возможность работать там, как у себя дома, делает его безусловно очень полезным для определённых групп. Чтобы держать эту нишу mc вынужден быть универсальным, за что платит очень большим количеством недостаток в функциональности по сравнению с нейтивными файловыми менеджерами.
Кстати, отсутствие иксов на удалённой станции -- в большинстве случаев это результат избыточного трудолюбия админов.
