Исходное сообщение
"Спецификации HTML5 переходят к непрерывному циклу обновлений" Отправлено Аноним123321, 22-Янв-11 00:23
> получим портянку из 200-т строк кода, с определением поодерживает ли браузер, видео, а какой формат, и бла-бла-бла, ... вообщето когда делаешь какоето www-приложение -- то ты [при НЕУВЕРЕННОСТИ наличия/отсутствия определённой функции] (в случае когда оно предполагает открываться на РАЗНЫХ реализациях www-броузеров) просто ОБЯЗАН проверить поддерживается ЭТА функция и проверять ты должен ИМЕННО "спорную" ФУНКЦИЮ , а НЕ какуюто ОБЩУЮ абстракцию (такую как "ааа... значит мы работает в Фурефоксе -- значит всё будет в порядке....") (хотя -- это можно и не проверять (а просто использовать будтобы они точно поддерживаются) .. если предпологается что "будет используется ТОЛЬКО самый современный броузер" , или если "будет использоваться ТОЛЬКО <определённый> броузер с <такойто> версией" ... но в остальных случаях ПРОВЕРКА БЫТЬ ОБЯЗАНА и причём именно ДЕТАЛЬНОЙ) ... > в итоге вместо if(window.supportHTML5) что-то в моём Firefox-4.0-b8 -- переменная "window.supportHTML5" равна <undefined> ... не скажешь интересно же почему это? а если некий броузер поддерживает HTML4.01 не на 100% а на 99.999999% -- то чему же по-вашему-домыслу должна быть равна переменная window.supportHTML401 ??? перестаньте думать что мир монохромно-чёрнобелый (думать что -- "HTML-version-X.Y" либо поддерживается <чемто> полностью, либо не поддерживается совсем) .. спецификации нужны не для того чтобы разработчики им следовали на 100% .. а для того чтобы не было ЯВНЫХ разхождений у разработчиков в понимании того или иной сущности

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> получим портянку из 200-т строк кода, с определением поодерживает ли браузер, видео, а какой формат, и бла-бла-бла, ... > вообщето когда делаешь какоето www-приложение -- то ты [при НЕУВЕРЕННОСТИ наличия/отсутствия > определённой функции] (в случае когда оно предполагает открываться на РАЗНЫХ реализациях > www-броузеров) просто ОБЯЗАН проверить поддерживается ЭТА функция > и проверять ты должен ИМЕННО "спорную" ФУНКЦИЮ , а НЕ какуюто ОБЩУЮ > абстракцию (такую как "ааа... значит мы работает в Фурефоксе -- значит > всё будет в порядке....") > (хотя -- это можно и не проверять (а просто использовать будтобы они > точно поддерживаются) .. если предпологается что "будет используется ТОЛЬКО самый современный > броузер" , или если "будет использоваться ТОЛЬКО <определённый> броузер с <такойто> > версией" ... но в остальных случаях ПРОВЕРКА БЫТЬ ОБЯЗАНА и причём > именно ДЕТАЛЬНОЙ) > ... >> в итоге вместо if(window.supportHTML5) > что-то в моём Firefox-4.0-b8 -- переменная "window.supportHTML5" равна <undefined> ... > не скажешь интересно же почему это? > а если некий броузер поддерживает HTML4.01 не на 100% а на 99.999999% > -- то чему же по-вашему-домыслу должна быть равна переменная window.supportHTML401 ??? > перестаньте думать что мир монохромно-чёрнобелый (думать что -- "HTML-version-X.Y" либо > поддерживается <чемто> полностью, либо не поддерживается совсем) .. > спецификации нужны не для того чтобы разработчики им следовали на 100% .. > а для того чтобы не было ЯВНЫХ разхождений у разработчиков в > понимании того или иной сущности
	Введите код, изображенный на картинке: