> Чем больше головной боли у разработчиков, тем больше глюков у пользователей. Закон
> Фост... тьфу, жизни. :)"выживает самый гибкий" (c) ваш.
> То есть вы предлагаете искусственно создать дополнительные барьеры совместимости?
Чего? Да я тут уже несколько дней пытаюсь вам объяснить как важно сохранить совместимость со старыми сайтами.
Это вы здесь рассказываете мне сказки о недостижимости идеала, как программистам сложно, как выживает самый гибкий и как все подорвутся исправлять давно работающие сайты, чтобы они и в новых браузерах работали не хуже.
> Шикарно. И этот человек запрещает мне ковыряться в носу... :)
Да ковыряйтесь где хотите, мне-то какое дело?
> Так, может, и ценность run-in вами несколько преувеличена? Повторюсь, вы хотя бы
> код одного из современных браузеров видели? Представляете себе, что это такое?
> Очень легко сказать, как несложно что-то сделать. Докажите делом. Код Webkit
> и FireFox открыт, если чо. Жду ваших патчей, можно прямо здесь.
http://lurkmore.ru/Сперва_добейся ??
Я не программист. Мне достаточно того факта, что даже в ИЕ это уже сделали (без лишних соплей и воплей об архитектуре движка). И дело тут не в ценности run-in, а в подходе к значимости стандартов: если каждый разработчик браузера будет сам решать какие вещи в стандарте ценные, а какие нет - мы рискуем вернуться во времена, когда сайты были IE-only и Netscape-only.
> Вы предлагаете размножить сущности, сделав кучу комплектов "внутреннее представление
> + рендер" (на каждую комбинацию версии HTML + версии CSS —
> хвала богам, для последних нынче достаточно обойтись CSS 2.1 и CSS
> 3); допустим, что скриптовой движок будет один.
Не надо перевирать мои слова, я говорил лишь о двух движках: старом, включающим в себя HTML4.* и всё что было раньше, и новом, включающим в себя HTML4.* и всё что выше. Новый включается только с доктайпом html5. Никаких комбинаций не надо, css входит в HTML.
Да и само разделение движков я предлагал только в качестве компромисса, для сохранения совместимости и облегчения работы программистам. Если вы можете сохранить совместимость как-то иначе - пожалуйста.
> Так, что оное желание — лишь одна из упомянутых выше сил.
И на основании этого "вы предлагаете искусственно создать дополнительные барьеры совместимости?" (с) ваш.
>>>>>> Вы предлагаете веб-разработчикам каждый день заглядывать в CURRENT-спецификации и исправлять
>>>>>> все свои работы из портфолио?
>>>>> Полностью согласен.
>> Тогда к чему вся эта риторика про "выживает самый гибкий" и "не
>> хотят терять свою аудиторию"?
> Эм. Вы это серьёзно спрашиваете???
Естественно серьёзно. Вы же ратуете за отмену совместимости, и тут же соглашаетесь с тем, что разработчики не должны постоянно исправлять свои сайты. По-моему это взаимоисключающие вещи...
Объяснитесь, уж будьте так любезны.
