>чем же это им pc-sysinstall не угодил? вродь как он тоже модульный...В списках рассылки за этот месяц автор bsdinstall пытался ответить на этот вопрос. Из его аргументов я только запомнил, что pc-sysinstal сильно привязан к x86 и сложно перенести его на другие архитектуры. Учитывая, что автор bsdinstall активный пилильщик фряхи на powerpc, то видимо это его и сподвигло на написание альтернативы. В конце-концов каким-то образом pc-sysinstal и bsdinstall будут использоваться совместно.
Вообще конечно отчёт удручает. Нет, ни тем, что якобы мало новых фич. А тем, как разработчики относятся к созданию сего отчёта. В нём не указано и одной трети развиваемых новшеств и направлений, которые упомянуты и активно обсуждаются в списках рассылки. Нету ни про XEN, ни про встраиваемые платформы, ни про новый проект c capabilities и т. д. Да и вообще перед каждым отчётом в списках рассылки постоянно появляется напоминание, что надо выпускать отчёт, а прислали описание своей деятельности только несколько человек, но как видно, в итоге это не срабатывает. Раньше Ivan Voras неплохую статистику вёл у себя на страничке, щас тоже поутихло. В этом как мне кажется проблема FreeBSD. Если у экосистемы вокруг линукс есть хоть какое-то разделение труда, одни кодят ядро, другие основные утилиты, третьи ещё что-то, и наконец есть люди которые только собирают всё это вместе, тестируют, полируют и доводят до пользователя. А у фряхи одни и теже люди и ядро пилят, и драйвера пишут, попутно инсталляторы рисуют, утилиты управления портами, а потом всё кидают и давай релиз срочно выпускать. Вообщем решают сразу вопросы из нескольких направлений и им явно не до отчётов.
