>>>идей почти у каждого много
>> А разве не одни «овощи» вокруг :-)
> каким образом овощизм мешает иметь голову, забитую Гениальными Идеями? обычно всё вовсе
> наоборот.Порадовала шутка! :-)
>>>реализаций не хватает.
>> Более чем хватает. Мусора полно! Недопроектов — куча!
> мусор и недопроекты == реализация? офигеть.
Что-то я Вас не догоняю... Что же тогда по-Вашему "реализация" и "проект", взятый с sf.net?
>> Действительно стоящих проектов немного и они, практически все на слуху.
> вот я, например, знаю стоящий проект: elastiC. мало того, что он мёртв
> как гвоздь, так о нём и знает-то три с половиной анонимуса.
И чем он стоящ? Идеей? Если мертва реализация, то чем же тогда?
>> Интер-нет — по-нашему «междусетье» — эту концепцию и реализует сегодня: хочешь —
>> работай локально, хочешь — присоединяйся к кому хочешь.
> да? то есть, я могу приехать куда угодно (где есть доступ, натурально)
> и «влиться»? а я-то, идиот, провайдеру плачу до сих пор…
Ну Вы ещё счета за электричество приплюсуйте... Давайте не путать свободу с халявой.
>> Видимо под «глобальностью» мы с Вами понимаем нечто различное. Я имею в
>> виду всепланетный охват территорий.
> да, именно различное. я под «глобальностью» понимаю наличие «общего пула
> адресов», «глобальных контролирующих органов» и подобной дребедени.
Теперь понятно. Т.е. Вас всеЗемнаяТерриториальность (как я понимаю "глобальность") будущей сети не интересует?
>> Ну Вы и Била Гейтса туда же направите :-)
> нет. BG изначально делал систему для идиотов; какие могут быть к нему
> претензии? а шатлврот взял систему для нормальных и стал подпихивать её
> идиотам. в итоге я знаю далеко не одно комьюнити, где после
> слов «у меня убунта» посылают на хутор. за бабочками.
Думаю, что создатель Ubuntu не в последнюю очередь преследовал цель популяризации свободного ПО. Иначе бы вложил свои немалые бабки во что-нибудь подоходнее. А что он взял для "нормальных"? Ядро? Он набрал кубиков и сложил из них систему, пригодную для чайника. Уж насколько удачно вышло - другой вопрос. Но Ubuntu до сих пор активно совершенствуется.
Сам я предпочитаю Debian, но начинающим юзерам ставлю Ubuntu.
> пингвин отлично и без шатлврота жил, например.
Над Линуксом трудится неслабая команда профи. Часть команды занята полный рабочий день, который им оплачивает RedHat, Novell и др. коммерсантов, а так же различные фонды. Это хороший пример совмещения приятного с полезным и достойного с коммерческим.
>> Смех — дело полезное, но зря не верите. Хотя возможно, что Вы
>> таких людей действительно не встречали.
> да и вряд ли кто другой встречал. процесс зарабатывания большого бабла лечит
> от приступов гуманизма достаточно неплохо. или вы верите всему, что такое
> люди говорят?
Я иногда ещё и вижу таких людей, некоторых ближе знаю, сам временами так могу поступить. Не все же деньгами зазомбированы.
>> Не уж-то женского полу среди них нет?! Или они тоже все продвинутые
>> :-) В последнее верится с трудом.
> немного, и да — достаточно продвинутые, чтобы справиться с настройкой (и даже
> перепрошивкой — некоторые) роутера. я вполне серьёзно говорю, что ограждаю себя
> от тормозов: мы обоюдно не получим удовольствия от общения, так зачем
> мучиться?
Достойно. Надеюсь у Вас там не секта :-)
> некоторые друзья живут за сотни тысяч километров. несколько проблематично иметь
> курилку таких размеров. фидо вон тоже делалось для общения нескольких друзей
> изначально.
Значит всё-таки охват территорий новой сетью Вам интересен.
> вы, видимо, не знатете, что такое «сеть доверия». попробуйте начать чтение с
> «web of trust», например, чтобы ухватить суть концепции, ибо это несколько
> неформат для комментариев. суть в том, что как раз кому попало
> и не доверяют.
Вы об этом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_of_Trust ?
