> Ты читать новость умеешь или так, по первым буквам слов пробежался?Я отвечал на конкретно твое сообщение. Цитирование должно было это подтвердить. Не вижу противоречий. Что-то не так?
> То есть Microsoft не может обеспечить возможность поставлять вместе с бинарными образами
> GPL-приложений их исходников, как этого требуют условия лицензирования под GPL.
Да, конечно, не может. Очень убедительно звучит :). Даже последний любитель наколенный - может, а здоровенная мегакорпорация - не может. Это надо засчитать им как EPIC WIN чтоли? Или чего? :)
> Под BSDL исходники к бинарному образу предоставлять необязательно, поскольку это
> неисключительная лицензия.
Тебе это не поможет - в микрософтовском магазине твои поделки на яве им тоже не нужны. Ты пролетаешь ничуть не больше и не меньше. Хотя, конечно, можешь снести к чертям ;) свою бсд (ибо под нее собрать вьюжлстудию слегка забыли), поюзать ТОЛЬКО расово верную винду и изучить дотнет. У тебя есть выбор, хренли :)
> Кроме этого, в Java
Угу, только как же ты на нее дро^W если она GPLная? Мне всегда было интересно как могут уживаться эти взаимоисключающие параграфы. Может ты еще и на ноль делить умеешь? :)
> вместе с бинарником в JAR-файл можно упаковать исходники программы
> и распространять такой вот два-в-одном дистрибутив. ;)
Эээ то есть ты уже не заботишься о удобстве этих акул? А не ты ли за их права боролся? Вот они и пришли со своими правами. И у них там виндоус и дотнет. А явы там не значится вообще. Да и BSD им только мешаться будут как полноценная конкурентоспособная система. Какой же дебил хочет профитом делиться?!
