> намного больше, чем то, что ты пытаешься тут пиарить.На каком основании ты так считаешь? Повторю, Dark Shikari положительно отозвался об этом кодеке.
> нет. ещё *BSD, например. OpenSolaris. ни под одну из этих систем твоего
> сифа нет.
Во-первых, повторяю в третий раз: тебе знакомо такое слово как приоритет или тебе нужно всё и сразу?
> и что?
Ты говорил, что винды здесь жалкие проценты, но как видишь это не так.
> не всё, а только исходники. да, сразу. да, под нормальной лицензией, позволяющей
> не только тупо в них пыриться. потому что иначе проект открытым
> не является.
Наверно модифицированная MPL 1.1 позволяет в исходники только тупо пыриться?
И да, тебе знакомо такое слово как приоритет или нет?
> мотивов автора я не знаю: может и за этим. а может просто
> хомка какой-то повёлся. то, что автору — судя по сайту и
> направлению развития кодека — совершенно плевать на популярность поделия —
> факт. может, теперь автор решил, что пора нести в массы разумноедоброевечное,
> не знаю.
Прочитал по диоганали сайт и уже всё знаем?
> да пофигу, кто откуда начинал. вопрос в том, кто *сейчас* стоит за
> проектом. у 264 там явно не один левша-изобретатель.
Нет. Вопрос стоял в том, что он какой-то Иванушка, не то что начальные разработчи иксы - они-то чай не Иванушки-дурачки.
> конечно. фиговато вашы блобы от игрозапускалки работают на настоящих ОС. потому что
> автор кодека ниасилил сделать хотя бы сборку энкодера и библиотеку декодера,
> которые можно испытать без покупки винды.
> а тебе известен тот факт, что винда денег стоит? ты приходишь на
> ресурс, посвящённый открытому софту и предлагаешь посмотреть на:
> а) закрытый софт;
> б) работающий под платной закрытой системой.
Так ты ему предлагаешь всё бросить и начать лабать линукс-версию, чтобы околопроцентное меньшИнство начало шевелиться, что естесвенно не факт.
