> Есть куча программ по условно бесплатному или копеечному лицензированию :-)
> Да еще и с нормальной поддержкой.и что?
> Покажи нормальную поддержку у CentOS ?
где они её обещали?
ты, конечно, прикольно меняешь темы, но совершенно зря.
> Да да. тото CentOS никак не может собрать пакеты от RHEL6,
> тем временем шапка уже выпустила первый update ;-)
и чем ты недоволен? иди и помоги им со сборкой. не хочешь/не можешь помочь — жди или плати RH.
> Так подскажи где можно скачать CentOS на базе RHEL6 ? ;-)
см. выше.
> на любой. Linux kernel не поддерживает работу на архитектурах где sizeof(long) !=
> sizeof(void *).
> Стыдно было не знать..
не стыдно, я не kernel hacker уже давно. а когда я ядром занимался, x64 ещё и в проекте не было. поэтому данное утверждение я оставлю на твоей совести, мне лень его проверять. пусть будет так.
> Нет :) про всех кто пользуется linux ;-) что там кстати со
> стабильностью ядер с kernel.org ?;-)
ты не поверишь. ты буквально не поверишь. нет, ты точно не поверишь. но я всё-таки скажу: всё нормально со стабильностью. использую ванильные ядра уже более десяти лет, полёт нормальный, kernel panic не видел ни разу за это время.
> Всех загоняют в стойло покупать поддержку у платных вендоров ?:)
кого? я тебе больше скажу: у меня далеко не десяток (больше, да) знакомых, которые используют ванильные ядра. как дома, так и на конторах. никто — вот беда-то! — уже много лет не видел kernel panic. при этом больше половины из них вообще не программисты, код не правят, в архитектуре ядра не разбираются. наверное, это у нас массовые галлюцинации, и на самом деле всё давно упало, а мы работаем и не заметили.
