> Тогда же когда перевели на GPL v3 — 2 или 3 релиза
> были без linking exclussion.э… пруфы слопал парзер опеннета?
> Apple и пилило — с чего вы появились притензии с требованиями залить
> все на сервера FSF ?
требованиями? O_O
появилось предложение не выпендриваться, а отдать код, который после этого будет пилиться силами FSF. огрызок встал в позу коня д'Артаньяна и сказал, что в гробу он видел FSF. ребята из FSF несколько удивились, пожали плечами и махнули рукой: «ну, пусть сами тогда пилят, их дело. мы помочь хотели забесплатно.» конечно, удивились публично, чтобы потом к ним не приходили с претензиями: «а чего это вы не хотите код у огрызка брать?»
> Навязывать другим свои условия это плохо. Не чем не лучше всяких EULA
> от MS.
ORLY? где я могу скачать исходники винды для форка?
> gcc не нужен. рад что FreeBSD наконец-то отказалось от этого наследия маразматика.
не нужен — не используй. у тебя такой дупочёс, как будто тебя заставляют использовать gcc. интересно, почему пользователи gcc не кричат «llvm не нужен», а говорят «молодцы, пилите, рады за вас. искренне желаем успехов», а GPL-ненавистники бегают, раздувая ноздри: «ура! ура! наконец-то gcc станет не нужен!»?
> Теперь жду когда же gcc станет уделом мадригалов с красными глазами :)
ой, не скоро: по количеству архитектур и фич у gcc пока что конкурентов нет. но если появятся — это, повторюсь, будет очень хорошо. потому что проект без конкурентов имеет больше шансов окуклиться, чем проект с активными конкурентами (что мы, собственно, видели во времена форка egcs).
> Да да. а конструктивно сказать что нить?
конструктивно: самба не нужна вместе с виндой.
> ой. помоему в убунте уже давно ставят bsdutils.. не ?
не знаю, я её не использую. так что ничего сказать по этому поводу не могу.
> Не считая большого сегмента BSD world — там убогими утилитами от GNU
> и не пахнет.
бздя — это вообще отдельный мир где-то на задворках галактики. прёт ребят — ну, на здоровье, жалко, что ли? возможно, бздя даже технологически совершенней — но увы, система весьма маргинальная.
> если лень тебе самому искать..
если ты что-то утверждаешь, то это ты должен предоставлять пруфы, а не остальные искать их за тебя.
> в 2006 году точно еще использовало.
> http://lwn.net/Articles/178143/
мнэ… не увидел там ни слова по поводу использования кода gcc в coverity. у нас что, разные интернеты? O_O
зато увидел вот это: «I realize you never claimed otherwise, directly, but to be clear Coverity no longer uses GCC, modified or not. They are now using a different code parsing front-end, which is proprietary.» заметим, уже в 2006-м году они никакого кода от gcc не использовали. помимо прочего: «Of course Engler and his team never distributed any derivative of their work. Ergo they have never been obliged to release their sources.»
так что твой «пруф» работает в данном случае исключительно против тебя же.
> Естественно что GNU не будет афишировать свою торговлю принципами ;-)
какими? не будешь ли ты столь любезен привести цитату из GPL, где указано, что некто обязан открывать исходник, если он *не распространяет* модифицированный софт? я лично такого требования в GPL не нашёл.
