>> Праздный интерес. Хочу понять, что cподвигло автора deadbeef написать deadbeef при наличии,
> Я понимаю, когда, положим, критики пытаются силой мысли понять действия классиков литературы, которых уже нет в живых.Вот здесь я тоже позволю с вами не согласиться. Хотя и там и там идет речь о творческой природе человека, как раз таки программирование и прочее техническое творчество очень хорошо понимается силой мысли. (Естественно только теми, у кого эта "сила мысли" достаточно развита, всякие там быдлокодеры не в счет).
> Но, пытаться умозаключениями на форуме вывести действия автора плеера, который (автор) вполне жив и вменяем, отвечает на письма - это выше моего понятия.
> Чисто из праздного интереса интересуюсь: а написать автору плеера и вежливо у него спросить пробовал?
Да тут все просто. Он не очень то хотел понять действия автора. Он хотел такими окольными путями выразить свое негативное отношение к предмету. Только при попытках развивать свои мысли, несколько раз лажанулся.
------------------------------------
А вообще, это характерный и поучительный пример. Многие люди, лишенные творческих способностей, очень гордятся своим якобы рационализмом, игнорируя или стесняясь своей эмоциональной составляющей, которая при этом никуда не девается.
Но думая, что в своем якобы "рационализме" они превзошли творческих людей, способности которых им не доступны, они не замечают, что они всего лишь уподобляются "рациональным" компьютерным программам, которые(программы), в свою очередь, успешно программируются этими самыми творческими "нерациональными" людьми (программистами).
Поскольку рациональная составляющая человеческого мышления неплохо имитируется системами искусственного интеллекта, а вот творческую составляющую, пока сымитировать не удалось.
В итоге оказывается, что "нерациональные" люди, которые не чураются своей эмоциональной составляющей, гораздо лучше понимают самих себя, чем подобные "рационалисты". Чтобы понимать самого себя, требуется более высокий уровень интеллекта, чем чтобы уметь вычислять "чистую выгоду". Что собственно наглядно можно увидеть в здесь в ходе этих дискуссий.
