Исходное сообщение
"Фонд СПО призвал Google открыть под свободной лицензией Java..." Отправлено achekalin, 04-Апр-11 09:50
> попадает к пользователю без его ведома, а это плохо. С этого момента поподробнее :) Набрал в браузере адрес - явно сам действовал. А уж список скриптов, которые подгружаются - его можно и у бразура спросить. Другой вопрос, что с этой информацией делать? Ну узнает некий "пользователь", что он загружает при посещении gmail.com, ну будет у него право читать этот код, ну и что? Надо не забывать, что большой процент пользователей на это свое право положат, а кто не положит, так тот и сейчас может без напряга рассматривать коды gmail. Или только отсутствие согласия производителя (лицензии) останавливает пытливые опенсорсные мозги от чтения этих сотен килобайт js-кода? :) Мне сдается, что это "проблема неуловимого Джо", который нафиг никому не нужен, а не проблема права на чтение.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> попадает к пользователю без его ведома, а это плохо. > С этого момента поподробнее :) > Набрал в браузере адрес - явно сам действовал. А уж список скриптов, > которые подгружаются - его можно и у бразура спросить. > Другой вопрос, что с этой информацией делать? Ну узнает некий "пользователь", что > он загружает при посещении gmail.com, ну будет у него право читать > этот код, ну и что? Надо не забывать, что большой процент > пользователей на это свое право положат, а кто не положит, так > тот и сейчас может без напряга рассматривать коды gmail. > Или только отсутствие согласия производителя (лицензии) останавливает пытливые опенсорсные > мозги от чтения этих сотен килобайт js-кода? :) Мне сдается, что > это "проблема неуловимого Джо", который нафиг никому не нужен, а не > проблема права на чтение.
	Введите код, изображенный на картинке: