>> Вы черным по белому заявили, что вы считаете нереляционные технологии "теоретическим конем в неизвестном будущем"
>
> диф. улыбку вы заслужили, особенно после прочтения ваших постов во всей дискуссии. Если вы до сих пор убеждены, что нереляционные базы данных - это "теоретическим конем в неизвестном будущем" - тогда улыбаться является вашем правом. Я вам улыбаться никак не пытался запрещать.
Однако хорошо смеется тот, кто смеется последним.
> но даже в посте на который я отвечаю ловко приписали мне дополнительные слова и выводы
Как я мог вам что-то приписать, если я цитаты ваших слов приводил. Ну так вы поясните, что же вы имели в виду на самом деле. Или снова боитесь опозориться?
Так по-вашему вы не заявляли, что нереляционные базы данных - это "теоретический конь в неизвестном будущем"?
И по вашему вы не упоминали транзакций, как будто они имеют отношение к тому, реляционная БД или нереляционная?
И по-вашему вы не считали, что якобы существует такая технология NoSQL, непосредственно на которой можно что-то сделать?
И многое другое, от чего вы сейчас пытаетесь откреститься.
>> И остальное в том же духе. Все тексты в наличии.
>
> вот именно. не горячитесь вы так, вам возможно очень хочется верить в непогрешимость своего анализа и выводов, но ... думаю, вы не учитываете инерцию уже сложившегося, а также тот факт, что информационные технологии существуют не в вакууме - они являются не самым значительным явлением, задача которого - обеспечить отдельные второстепенные потребности человечества и паразитической надстройки над ним - современного социума. из этого много следует
Такие слова, как эти, можно говорить абсолютно обо всем. Очень удобно. Предмет знать для этого не нужно.
