Исходное сообщение
"линуксмантры такие линуксмантры" Отправлено z, 12-Май-11 11:06
Мде, вот и скатились до стандартных линуксмантр: фрагментации в линуксе нет/ дефрагментаторы не нужны/итд. Отчего ж тогда дефрагментатор для ext4 делается? Я вам подскажу: для экстентной записи сильно фрагментированых файлов требуется больше метаданных по сравнению с косвенной адресацией а-ля ext3. Т.е. даже в случае нулевого времени доступа (SSD) для фрагментированных файлов прийдется читать/обрабатывать больше метаданных - это очевидно любому, смотревшему спецификации ext4, и это именно то обстоятельство, которое заставляет разрабов делать дефрагментатор Какой-то лопух написал когда-то очевидную глупость в LSAG, а вы до сих пор смотрите на неё как на священную заповедь

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Мде, вот и скатились до стандартных линуксмантр: фрагментации в линуксе нет/ дефрагментаторы > не нужны/итд. Отчего ж тогда дефрагментатор для ext4 делается? Я вам > подскажу: для экстентной записи сильно фрагментированых файлов требуется больше метаданных > по сравнению с косвенной адресацией а-ля ext3. Т.е. даже в случае > нулевого времени доступа (SSD) для фрагментированных файлов прийдется читать/обрабатывать > больше метаданных - это очевидно любому, смотревшему спецификации ext4, и это > именно то обстоятельство, которое заставляет разрабов делать дефрагментатор > Какой-то лопух написал когда-то очевидную глупость в LSAG, а вы до сих > пор смотрите на неё как на священную заповедь
	Введите код, изображенный на картинке: