Исходное сообщение
"Во FreeBSD увеличен размер блока по умолчанию в файловой сис..." Отправлено Аноним, 28-Май-11 02:39
> Смотря что делать -- 'tar xzvf linux-2.6.32.tar.gz' даже журналирование метаданных затормозит. На сколько то конечно затормозит, но не настолько насколько журналирование данных+метаданных. Вообще, в свежих ядрах пингвины довольно сурово шпарят. Даже XFS разогнали по части работы с метаданными. В несколько раз аж. Смотрите как дико взлетел тест PostMark на http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_263... в 39 ядре на XFS? Он теперь из отстающих в лидеры вырвался. А на больших файлах он всегда и был быстрым. > Ну, без тестов тут сложно говорить... Это да. При том желающих их проделать на одном и том же оборудовании к сожалению не так уж много. В голову приходит разве что фороникс с его странным оборудованием типа ноутбук. Если для EXT4 это понятно, то вот ZFS на всем этом? Ну понятно какие там результаты получаются. А потом местные пионеры недовольно орут. Правда, ничего лучше они предложить не могут. Древний UFS - это не ответ.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Смотря что делать -- 'tar xzvf linux-2.6.32.tar.gz' даже журналирование метаданных затормозит. > На сколько то конечно затормозит, но не настолько насколько журналирование данных+метаданных. > Вообще, в свежих ядрах пингвины довольно сурово шпарят. Даже XFS разогнали > по части работы с метаданными. В несколько раз аж. Смотрите как > дико взлетел тест PostMark на http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2639_fs&num=1 > в 39 ядре на XFS? Он теперь из отстающих в лидеры > вырвался. А на больших файлах он всегда и был быстрым. >> Ну, без тестов тут сложно говорить... > Это да. При том желающих их проделать на одном и том же > оборудовании к сожалению не так уж много. В голову приходит разве > что фороникс с его странным оборудованием типа ноутбук. Если для EXT4 > это понятно, то вот ZFS на всем этом? Ну понятно какие > там результаты получаются. А потом местные пионеры недовольно орут. Правда, ничего > лучше они предложить не могут. Древний UFS - это не ответ.
	Введите код, изображенный на картинке: