>> Тёплаые ламповые binary-based? Кстати, в чём измеряется оттестированность?
> В количестве факапов на мегабайт/год/что вам еще нравится и трудозатратах на unplanned работы по вине сбоев софта. У поклонников source based факапы - вообще штатное явление природы.Я искренне соболезную, что вы не осилили ни один source-based дистр. Очень печально, что у вас такой негативный опыт. Вы же сейчас о нём говорите? Или опять "один знакомый..."?
>> Вы не из тех, кто считает что у компьютеров есть "свой характер"?
> Мы из тех кто верит в энтропию.
Да-да, я про это же.
>> По мне так если одни и те же исходники, одни и
>> теже флаги и одни и один и тот же компилятор мы
>> получаем один и тот же код. Есть что возразить?
> Если мы получаем один и тот же код,
Если или получаем?
> можно поставить его из
можно! а можно поставить из исходников.
> пакетов за 15 секунд и не греть себе мозг
не пытайтесь собирать исходники в уме - не будет преследовать энтропия ;)
> и компьютеру процессор.
такая у него карма, считать и греться.
>> Оно не всегда критично. И да, есть способы его сократить.
> Только способы напоминают костыли,
несомненно. для человека, для которого единственный путь - apt-get всё остальное напоминает костыли. но это не проблема SB, это проблема вашего восприятия SB.
> а когда надо несколько конфигураций - вообще сливай вода...
поделитесь опытом. мне просто интересно, как люди получают такие сильные душевные травмы.
>> В чём? В том что легко и штатно решаются нештатные "хотелки"?
> Очень легко и штатно, особенно масс-раздача некоей кастомной программы на несколько машин с разной конфигурацией.
с разной конфигурацией ЧЕГО? кастомной программы... вы вообще о чём?
> Прекрасно видно как ваши коллеги от этой задачи прыснули в сторону аки тараканы от тапка.
Это ваши тараканы, из вашей головы.
