> ну это проблемы мелкософта, можно довольно спокойно пройти своей дорогой при наличии
> минимальной политической воли у первых лиц. Политическая воля проявится, если технари
> подготовят квалифицированное решение У Майкрософта нет проблем он лидер рынка по офисному ПО, и ему наплевать на ваше мнение.
>> Проблемы бабы Дуси очень быстро станут твоими.
> фигню говорите. Если не вы, в смысле IT подразделение, определяете информационную инфраструктуру
> в своей организации, то оно конечно - но это ваш выбор
> работать не в качественных конторах, а в не очень качественных. Если
> вам не хватает ресурса на перевод, и вы опускаете лапки и
> говорите "микрософт" - это тоже ваш выбор
>
А по моему Вы фигню говорите. Если "баба Дуся" работает в excel и её все устраивает, а вы хотите перевести её на что-то другое то вам нужно:
1. Написать что-то другое.
2. Перевести всё "нажитое непосильным трудом" за предыдущие годы работы.
3. Обучить бабу Дусю.
4. Оказывать ей тех. поддержку.
5. Поддерживать ваше решение в актуальной форме.
А так конечно можете любой BI ваять/купить.
> Помнится когда встали определённые вопросы в 2007 году Импэксбанк живенько перевели на
> опенофис, со всеми 45 региональными филиалами и приличным количеством тысяч рабочих
> мест. И ничо - все работали, и с клиентами общались, даже
> сишные коннекторы чтобы открывать отчёты в опенофисе вполне себе переписали ...
Отдельные примеры ничего не говорят, тем более без конкретных цифр. Я только знаю что Импэксбанка сейчас не существует, его поглотил Райффазен банк.
http://www.raiffeisen.ru/about/impexbank/
"Отличнейшая история успеха" не находите?
> -
> Межделмаш (IBM) стандартом внутри сделал опенофис - либры тогда ещё не было
Да ладно, а как же Lotus Simphony?
> ... Мелкие конторки энтузиасты только в путь переводят ... А тут
> у очередного громозеки тяга к красивым словам про "совместимость" проснулась
> -
Вот когда элементарнейшая пояснительная записка проекта, сделанная по ГОСТ ЕСКД будет открываться без упоминания чей-то матери, или счет от поставщика, тогда поговорим о совместимости и о энтузиастах в мелких конторках.
> Определённый уровень совместимости есть - дальше аргументация пользователю простая - продукция
> микрософт - отвратительная продукция, которая не поддерживает совместмость даже между
> своими разными версиями.
Вы не поверите, в OOO/LO тоже между версиями есть проблемы совместимости.
>Эта продукция не поддерживает нормально открытый международный
> стандарт, утверждённый кстати и в России.
Да кто вам сказал. ODF 1.0 утвержденный в России, 2010 офис, только в путь и даже ODF 1.1. Ну не беда что в этом стандарте ничего нет про формулы и всякие графики и шрифты из Linux на Windows не стоят.
>Качественные продукты есть, и альтернатива
> от микрософт - не лучший выбор. Это нужно доносить до пользователя,
> если конечно вы не простой "типа электрик, што деньгу зашибает, а
> дальше пофиг"
Качественный продукт это продукт который удовлетворяет спрос пользователя.
