> Когда программист при виде проблемы говорит "ага, счас поставим костылик, и все
> будет хорошо", он получает уже две проблемы, как-то так.
> Проблему шелл-скриптов при загрузке нужно решать радикально, переходом на upstart (а еще
> лучше на systemd), а не городить костыли с переписыванием шелла (из-за
> которого наверняка вылезет куча багов и придется переписывать много скриптов) и
> втыканием полуавтоматического расстановщика зависимостей (который ведет себя не пойми
> как, например, из-за него выкинули bootchart из squeeze).Когда дураку дают возможность сделать мир чуть лучше, он сначала старый мир рушить начинает, а только потом думать, что делать. А совместимость со всем тем, что уже есть - как обеспечивать? Я и в 6.0 иногда встречаю строчки "теперь там-то совместимость с Debian ниже 3.1 не гарантируется".
Улучшение ради улучшения? Для чего? У меня на cel500/128 от окна grub до окна login: проходит, ну, может, секунды 3. Ну будет 1 вместо 3, и что?
Я вот помню, какими слезами обливались в релиз-нотесе Sarge по поводу того, что процессоры 80386 не поддерживаются, извинялись, говорили, что не их вина. А релиз Sarge - это 2005 год.
Искать проблемы там, где их нет, мужественно находить, а потом заявлять, что "ну вот - я же говорил" - это какой-то новый вид спорта. И вы в нём явно среди лидеров.
> В конечном счете, та куча проблем, которая вывалится на пользователей из-за чьей-то
> любви к тыканью костылей в гумно мамонта, будет даже больше издержек
> от перехода на современное прямое решение.
В конечном счёте, то время, которое вы бы потратили на изучение умения грамотно выражаться, вместо вот этой вот коллекции подзаборных слов... ничего бы вам это не дало. Поскольку вы и грамотность, вы и ум, вы и культура, а также вы и Debian - несовместимы.
