Исходное сообщение
"Узкая специализация ведет к потере навыков программирования ..." Отправлено www2, 07-Авг-11 19:47
Я не помню, когда я пользовался отладчиками. Всегда отлаживаю программы именно так - добавляю отладочный код, который показывает интересующую меня информацию. Хотя вынужден признать, что это скорее шаг назад - уж слишком много времени уходит на перекомпиляцию программы лишь для того, чтобы её отладить. Ничего настолько плохого в использовании отладчиков нет. Про блок-схемы алгоритмов - откровенный бред. Я не представляю, где взять столько бумаги и времени, чтобы программу изобразить в этом виде. Блок-схемы - это академическое средство, пригодное для изображения академических же идей. Показать алгоритм сортировки, поиска, вычисления хэша, - это ещё может быть, но не показать алгоритм реальной программы. Обработка исключений - тоже сомнительное средство спасения от ошибок. В первую очередь потому, что не ясно, на каком же уровне следует обрабатывать исключения. Когда кто-то пишет функцию, он рассчитывает, что исключение будет обрабатывать тот, кто эту функцию вызовет. В итоге исключения не обрабатываются вообще или вся обработка заключается в том, чтобы сообщить об ошибке и прервать выполнение вызвавшего ошибку эээ, скажем так, "блока программы". Я считаю, что все исключительные ситуации должны обрабатываться там, где они произошли - там ещё есть возможность обработать исключение каким-то осмысленным образом, а в вышестоящем коде - уже нет. Как следствие - я вообще не считаю механизм исключений полезным, т.к. именно он делает возможным отложить обработку исключительной ситуации на потом. Вот обработка кодов ошибок библиотечных функций - это более приближённый к идеалу механизм обработки, т.к. он стимулирует разобраться с ошибкой прямо сейчас же, пока ещё ты разбираешься в ситуации.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Я не помню, когда я пользовался отладчиками. Всегда отлаживаю программы именно так > - добавляю отладочный код, который показывает интересующую меня информацию. Хотя вынужден > признать, что это скорее шаг назад - уж слишком много времени > уходит на перекомпиляцию программы лишь для того, чтобы её отладить. Ничего > настолько плохого в использовании отладчиков нет. > Про блок-схемы алгоритмов - откровенный бред. Я не представляю, где взять столько > бумаги и времени, чтобы программу изобразить в этом виде. Блок-схемы - > это академическое средство, пригодное для изображения академических же идей. Показать > алгоритм сортировки, поиска, вычисления хэша, - это ещё может быть, но > не показать алгоритм реальной программы. > Обработка исключений - тоже сомнительное средство спасения от ошибок. В первую очередь > потому, что не ясно, на каком же уровне следует обрабатывать исключения. > Когда кто-то пишет функцию, он рассчитывает, что исключение будет обрабатывать тот, > кто эту функцию вызовет. В итоге исключения не обрабатываются вообще или > вся обработка заключается в том, чтобы сообщить об ошибке и прервать > выполнение вызвавшего ошибку эээ, скажем так, "блока программы". Я считаю, что > все исключительные ситуации должны обрабатываться там, где они произошли - там > ещё есть возможность обработать исключение каким-то осмысленным образом, а в вышестоящем > коде - уже нет. Как следствие - я вообще не считаю > механизм исключений полезным, т.к. именно он делает возможным отложить обработку исключительной > ситуации на потом. Вот обработка кодов ошибок библиотечных функций - это > более приближённый к идеалу механизм обработки, т.к. он стимулирует разобраться с > ошибкой прямо сейчас же, пока ещё ты разбираешься в ситуации.
	Введите код, изображенный на картинке: