Исходное сообщение
"Создатель языка Ruby работает" Отправлено northbear, 09-Сен-11 23:31
> Чуточку иначе, хотя разводить отдельно неохота.  Очень вкратце -- в гемсах > немного не хватает метаданных, чтоб их можно было пересобирать в дистрибутив > (полу)автоматически, как jpackage или cpan :( А оно и не надо. Gems со своим жизненным циклом, темпами развития никак не вписывались в сложившийся жизненный цикл репозиториев дистров. Автоматическое и/или полуавтоматическое перепаковывание gem'ов в rpm/deb'ы было попросту бессмысленно. Разборки между майнтейнерами debian и rubyst'ами яркий тому пример. Какой был в этом смысл, если актуальный gem мог использовать версию lib'ы, которая в репах debian находилась в глубоком unstable? Ребятам из Debian было не понятно зачем они должны пытаться угнаться за адептами какого-то ruby. А rubyst'ов раздражала тормознутость майнтейнеров debian. Правда ненужность этого осознали не сразу... Но зато нынешнее решение в виде rvm очень удачное. Причем на столько, что другие (тот же node.js с npm) охотно стали вопроизводить это решение у себя... > Да, ruby-shim между 1.6 и 1.8 весьма порадовал.  А 1.9 (как > и 1.7) предпочитаю не пользоваться без нужды. Вы знаете язык, у которого между релизами сохраняется полная обратная совместимость? 0_о "Хочу жить в Советском союзе..."

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Чуточку иначе, хотя разводить отдельно неохота. Очень вкратце -- в гемсах >> немного не хватает метаданных, чтоб их можно было пересобирать в дистрибутив >> (полу)автоматически, как jpackage или cpan :( > А оно и не надо. Gems со своим жизненным циклом, темпами развития > никак не вписывались в сложившийся жизненный цикл репозиториев дистров. Автоматическое > и/или полуавтоматическое перепаковывание gem'ов в rpm/deb'ы было попросту бессмысленно. > Разборки между майнтейнерами debian и rubyst'ами яркий тому пример. > Какой был в этом смысл, если актуальный gem мог использовать версию lib'ы, > которая в репах debian находилась в глубоком unstable? > Ребятам из Debian было не понятно зачем они должны пытаться угнаться за > адептами какого-то ruby. А rubyst'ов раздражала тормознутость майнтейнеров debian. > Правда ненужность этого осознали не сразу... Но зато нынешнее решение в виде > rvm очень удачное. Причем на столько, что другие (тот же node.js > с npm) охотно стали вопроизводить это решение у себя... >> Да, ruby-shim между 1.6 и 1.8 весьма порадовал. А 1.9 (как >> и 1.7) предпочитаю не пользоваться без нужды. > Вы знаете язык, у которого между релизами сохраняется полная обратная совместимость? 0_о > "Хочу жить в Советском союзе..."
	Введите код, изображенный на картинке: