Исходное сообщение
"Рассматривается предложение по выпуску ежемесячных релизов U..." Отправлено Michael Shigorin, 11-Сен-11 23:42
> Пары месяцев вполне хватило, чтоб сравнить и оценить. Только не то, что по своей натуре долгоиграющее.  Впрочем, сравнивать полугоды -- уже срок. >> Попадающие в сизиф пакеты обязательно проходят ещё и автоматический контроль качества > Это который sisyphus_check? rpm, sisyphus_check, girar-builder, repocop > А имел я в виду контроль того, как будет работать та или иная программа в > репозитории при обновлении того или иного пакета. Вот проверка установкой в чрут в girar-builder много чего и ловит (интересно, есть ли такая в OBS? :). > Это только тестерами (и потом пользователями :) ) ловится. Это да. > И уж таких дурацких косяков, как noop-шедулер в ядре по умолчанию у > них точно не было :P. Этого не помню (если на всём, то явно баг) -- но noop бывает и фичей (например, для SSD, iSCSI или в виртуалке). :) > В rpm-дистрах такое невозможно по определению У них {req,prov}-скрипты могут при этом существенно отличаться, а это напрямую влияет на качество и полноту автогенерируемых зависимостей.  Ну и в альте есть buildreq, который помогает с выяснением верхнего предела множества сборочных зависимостей -- аналогов пока по другим местам тоже не видывал (хотя и мог проспать). PS: я, собсно, _не_ предлагал использовать сизиф в качестве rolling release (хотя сам использую и некоторые предлагают), а лишь немножко потроллил арчеров, которые будто решили монополизировать эту задолго до Arch существовавшую идею ;)