> метод обучения обезьян. впрочем, я всегда говорил, что человек только в своих
> фантазиях далеко от обезьяны ушёл.Есть знание, есть принятие, понимание, мудрость. Чтобы знание перешло в мудрость - то, чем живёт человек, зачастую нужно пройти хороший путь затрещин.
Пример - человек знает, что курить - вредно, но курит. Чтобы это знание перешло в мудрость, чтобы он этим жил - возможно ему нужно, чтобы жизнь "обяснила попонятнее". Стресс породит разрушение нейронных связей. Новые связи дадут новое понимание.
http://www.sunhome.ru/psychology/52431
Но самое главное - проверять на собственном опыте. Никакие книги не заменят собственного опыта. Только направление могут подсказать, максимум.
> это единственный разумный подход. чисто реактивный подход не разумен, а рефлекторен.
См. выше. Это законы жизни. Крайние точки, когда "не понимает уже". В том-то и дело, что лучше идти самому, анализируя жизнь, причинно-следственные связи, меняя себя. Быть гибким и желающим учиться и меняться, становиться мудрее.
> и ещё раз это повторю. *никому* не закрыт путь к развитию. а
> вот *тащить* к развитию никто никого не обязан. такие дела.
Конечно не обязан. В этом и суть. Заставлять любить нельзя. Любить можно только по собственнйо воли и столько, сколько хочешь/можешь. Дарение. Безвозмездное. Через дарение человек очищается от гнили эгоизма сам. Т.е. выгода всем.
>> Вы несколько себе противоречите.
> неа. если человеку удобно, он, натурально, будет сопротивляться разрушению его удобств.
> «отупление» тут не при чём.
В данном случае как раз и получается, что "отупление" людской массы - это один из инструментов сохранения удобств/привилегированного состояния правящей "элиты". То, что это мировозрение распространяется и в сами эти массы - логично. Не важно кто будет владеть ресурсами (пусть он вчера и был бедняком), важно (им), чтобы социальное устройство общества позволяло такое распределение (забирать ресурсы/власть/свободу от одних в пользу других).
>> Проблема с духовностью в том
> …что она нафиг никому не упёрлась. я её в издевательском смысле с
> заглавной писал.
Ну, говорить за всех по меньшей мере наивно. Смысл жизни, заключающийся в чечевичной похлёбке... Ваш выбор. Ваше право.
>> то ему да, всё равно что продавать — порно или Толстого
> при этом порно здоровее и полезней, чем сочинения полоумного графомана и резонёра
> (если мы о львениколаиче).
Жрать, срать, ржать, как говорит Mr. Freeman. Вам ещё предстоит принять иное. Чем более вы убеждены, тем более яркое поучение будет вам уготовано жизнью.
Жизнь сводила меня с людьми, которых буквально на кусочки разрезали другие люди. И потом им становилось многое понятно. Побывав на краю жизни многие меняют мировоззрение эгоизма потребления на мировозрение дарения. Другие же умирают. Это если по-серьёзному говорить, а не о купи-продайстве и комфорте пятой точки.
>> Хотя даже в этом случае Толстого будут меньше покупать, потому что
> …он никому нафиг не н.ужен.
Вы лжёте.
