>> Дарение. Безвозмездное. Через дарение человек очищается от гнили эгоизма сам. Т.е. выгода всем.
> это всего лишь одна из точек зрения. а я вот считаю, что
> сотрудничество намного продуктивней дарения.Продуктивнее? Для кого? Солнце светит. Ему выгодно нам светить? А как ему будет продуктивнее? Человек приходит к пониманию любви и дарения не потому даже что это выгодно (хотя это разумно), но и потому что иначе он уже не может - мировозрение созрело, чтобы понять то, что многие не могут понять:
"Что такое хорошо, а что такое плохо".
> «элита» даёт людям то, что они хотят. каждый вправе спросить себя: «а
> надо ли мне это?» большинство — не спрашивают. следовательно, то, что
> им дают, не вызывает дискомфорта. двойной профит и все довольны.
Это называется воспитанная беспомощность.
http://fritzmorgen.livejournal.com/38128.html?thread=1885936
Цитата:
"...Последователи академика Павлова поставили удивительный эксперимент на собаках. Эксперимент проводился таким образом.
Садисты в белых халатах поместили в клетки трёх одинаковых собак.
Первую собаку мучали электрическим током, и она ничего не могла с этим поделать. Вторую собаку тоже били элекричеством, но в её клетке была кнопка, нажав на которую можно было остановить пытку. С третьей собакой (контрольной) не делали ничего.
Как и следовало ожидать, когда ток был подан, первая и вторая собака забегали по своим клеткам. Вторая собака довольно быстро нашла кнопку и отключила электричество. Первая собака долго пыталась выбраться из клетки, но в итоге сдалась, легла на пол и жалобно заскулила. Третья собака в это время зевала и почёсывалась.
Дальше всех трёх собак переместили в другие клетки. Новые клетки имели стенки всего в полметра, и собаки могли без труда из них выпрыгнуть. Разместив в клетках подопытных, жестокие учёные снова включили электричество.
Третья собака, которую не мучали вообще, сразу же выпрыгнула из клетки. Вторая собака, которая отключала электричество лапой, пошарилась по клетке в поисках кнопки и, не найдя её, тоже выпрыгнула. Первая собака... легла на пол клетки и начала жалобно скулить.
Состояние первой собаки зоопсихологи назвали "воспитанная беспомощность". Собака поняла, что мир жесток, и ей его не изменить. Поэтому собака и не пыталась выпрыгнуть из клетки -- она знала, что это у неё не получится -- остановить жгущее электричество невозможно."
Следуя вашей логике первую собаку можно давить током сколько влезет - сама виновата! Думать не хочет, значит ей нравится ток - иначе бы чуть-чуть напрягла извилины и выпрыгнула.
> (улыбается) обожаю бинарное мышление. если ваша «духовность» не нужна —
> то всенепременно смысл только в «пожрать, погадить, трахнуться».
Вопрос не о моей духовности, а о вашей. Вы, судя по вашим постам, вообще не приемлете духовность, мораль. Или же хотите казаться таким. Внутреннее противоречие?
>> Жрать, срать, ржать, как говорит Mr. Freeman.
> ху их этот ваш «фримэн»? вопрос риторический: понятно, что очередная псевдоинтеллектуальная
> замануха для хомячков, которым лень напрягать мозг.
Какая разница какая форма? Если есть смысл. Нужную мысль может подсказать, хоть мультик, хоть форум, хоть чашка чая или тень от неё.
> (ржот) меня уже учили, да. мои убеждения не на пустом месте взялись.
> и мне уже далеко не 20 лет, чтобы списывать их на
> «юношеский максимализм».
Жизнь учила? И вы смеётесь в лицо ей? :-) Это всё равно, что смеяться надвигающемуся локомотиву. Даже крепкий лоб не поможет. Люди и события - это лишь инструменты жизни. Она вас учит, а не конкретные люди.
> потому что страшно же. страх и не так людей корёжит, знаю, видел.
Не страх лишь один. Это лишь ощущение. Без осмысления, увеличение давления приводит лишь к ломке. И тогда либо человек ломается, либо умирает.
Но если осмыслять, то начинаешь понимать, что есть пыль и тлен, а что действительно ценно.
> на свете вообще нет ничего вожнее, чем «комфорт пятой точки», FYI. просто
> для кого-то этот комфорт заключается в оголтелом мазохизме — но это
> их выбор, конечно.
Не совсем так. Хотя на первый взгляд и кажется, что в этом есть какой-то смысл. Но в ваших словах подмена понятий. Если один только комфорт - это электроды в мозг и "кнопка удовольствия". Если конечная цель духовного развития, если такая есть (конечность его), то это свобода и спокойствие. Отсутствие лабиринтов, по которым нужно бежать, выполняя программу.
С виду может быть и похоже, но есть разница. И эту разницу понимает сам человек, чувствует, знает. Может обманывать себя, но червячок сомнения будет. Разница в мудрости. Так же как и в силе, в случае ответного удара/оскорбления. Не ответил, потому что боялся и не мог, или не ответил потому что ЛЕГКО мог, но не видел в этом необходимости. В первом случае - слабость, во втором - сила и мудрость (умение прощать). Вроде со стороны одинаково, но мы же понимаем, что между этими двумя причинами - пропасть работы человека над собой.
Смотрите глубже.
> ну не считать же «интеллигенцию» «кем-то»? это в лучшем случае «что-то»,
> плесень.
Навесить свой ярлык, очернить ярлык, попытавшись этим оскорбить кого-то.
