> Вот я и не удивляюсь. Хочешь выучить язык напиши хоть одну стоящую
> программу, дальше сам всё поймешь.Задумался, поймёте ли утверждение вида "no one can understand perl culture completely" имени автора сего языка (не то чтоб я неровно дышал именно к перлу, но оно характеристичное).
Есть разные способы "выучить язык". Например, книжку, по которой изучал Ruby, написали два англоязычных программиста, изучая исходники и переспрашивая автора по архивам на японском.
А стоящую программу можно написать и на другом языке. :) На перечисленных мой налёт -- от сотен до тысяч (может, уже и десятков тысяч, не считал) строк.
>> а если будет удобно что-то писать именно на питоне -- думаю, через неделю пойдёт код,
>> а через месяц его будет не очень стыдно показывать. За двадцать лет не впервые уж.
> Ой как самоуверенно.
Да нет, просто по опыту. Пишу с 1991, начинал с лиспа и тетрадки. Притом программистом себя последние лет десять не считаю -- просто порой получается людям помочь или себе какую интересную штуку нарисовать.
> Питон это клей, там вся суть в библиотеках и фреймворках, которые по
> большей части низкоуровневые. Так что клёпки может у тебя и хватает,
> но нужно еще и знание иметь в предмете или хотя бы понимание
Видите ли, я как раз обычно и занимаюсь работой "по стыкам", при этом "знание или хотя бы понимание" имею в нескольких десятках научно-технических областей. Только удивляться не вздумайте, в нашей 145-ке такой народ совсем не в диковинку.
А в качестве клея мне симпатичней шелл и ruby, так уж получилось.
> потому как скажем математику он (python) шпарит быстрее матлаба поскольку
> библиотки имеются
У меня тут хостится openopt.org, если что; знакомиться с питоном тогда начал из-за наличия binding'ов к коду daylight.com; да и бакалаврскую ещё писал непосредственно поверх libgmp, если это что-то говорит -- причём помимо хорошей библиотеки, ещё и инварианты получилось продумать: http://fly.osdn.org.ua/~mike/works/chem/alkanol/alkanol.c (оно в итоге считало экспоненциально быстрее кода из уже опубликованных статей по той теме).
> так что ничего плохого в микшере на python нет, работать будет
Да вот только получится лажа, и не стоит её защищать -- девочки засмеют-с. Надо стыдиться забивать микроскопами шурупы, и стоит стремиться делать _красиво_. А этому можно всю жизнь учиться.
> памяти он потреблять не будет много, это миф.
Видите ли, ps(1) не очень склонен к мифам. А у меня ещё smem(8) водится на всякий. Потому как хотя даже на старых ноутбуках по полтора гига (вместо родных пол-), а на текущих по четыре -- если не приучать себя разумно расходовать ресурсы, то и на кластерах не будет хватать полутора гигов на ядро счётного узла или тридцати шести -- на сервер фермы управления.
>>PS: мы с Вами, юноша, на брудершафт не пили. Предлагаю общаться уважительно.
> За юношу спасиб конечно, с мужиками на брундерщафт не пью, хочешь по
> отчеству общаться укажи его.
Нет, зачем же. Просто надеюсь, что Вас родители всё-таки воспитывали не тыкать и не фамильярничать сходу с незнакомыми людьми, а испортило форумное и прочее цифровое общение. (с "выканьем" свои грабли, но уж лучше они :)
