Исходное сообщение
"Сравнение производительности результирующего кода GCC 4.6, L..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 12-Ноя-11 02:44
>>> году вообще интересует классический DES? DESом еще кто-то пользуется на свой зад? :) >> Это показатель того, как хорошо CLang компилирует целочисленные считалки. > Тогда чего ради он не соптимизил соседние md5 и blowfish и проиграл > там гцц? Они ничуть не менее целочисленные считалки. Ода шлангу не > засчитывается по причине несоответствия наблюдаемым фактам. Какая ещё "ода"? Есть факты. Наблюдаемые, осязаемые. Часть этих фактов характеризует Clang плохо, часть - хорошо. И ещё есть тенденции. Тоже доступные любому, кто не пытается глаза закрыть с мантрой "нет компилятора кроме GCC". >> К слову, кое-где DES сейчас используется, в силу разных причин и не >> всегда по прямому назначению. :) > Не вижу никакого повода использовать DES. А я не вижу смысла в дальнейшей беседе. Новых аргументов по теме - ноль, только понты из серии "а я ещё про вот это читал!". Всего доброго.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> году вообще интересует классический DES? DESом еще кто-то пользуется на свой зад? :) >>> Это показатель того, как хорошо CLang компилирует целочисленные считалки. >> Тогда чего ради он не соптимизил соседние md5 и blowfish и проиграл >> там гцц? Они ничуть не менее целочисленные считалки. Ода шлангу не >> засчитывается по причине несоответствия наблюдаемым фактам. > Какая ещё "ода"? Есть факты. Наблюдаемые, осязаемые. Часть этих фактов характеризует Clang > плохо, часть - хорошо. > И ещё есть тенденции. Тоже доступные любому, кто не пытается глаза закрыть > с мантрой "нет компилятора кроме GCC". >>> К слову, кое-где DES сейчас используется, в силу разных причин и не >>> всегда по прямому назначению. :) >> Не вижу никакого повода использовать DES. > А я не вижу смысла в дальнейшей беседе. Новых аргументов по теме > - ноль, только понты из серии "а я ещё про вот > это читал!". Всего доброго.
	Введите код, изображенный на картинке: