Исходное сообщение
"Разработчики systemd представили Journal, замену системе sys..." Отправлено Michael Shigorin, 19-Ноя-11 13:24
> Как я предполагал - облажался и стал буквоедствовать. Вы бы ротик-то скотчем заклеили, что ли.  Несёте общие фразы, большая часть которых наводит на мысль, что сами о том, что советуете, имеете только туманное представление -- иначе бы составляли их чуточку иначе.  Согласитесь, глупо буквоедствуя наезжать на буквоедствование, при этом допуская элементарные ошибки _ровно_ в той области, по которой наезжаете. to wipe можно как файл, так и данные.  Это различные операции и к tampering относятся обе, хотя обычно последний термин применяют, говоря о модификации, а не уничтожении тех же логов. > Если действительно "никакая криптография не спасёт от подделки", то подделай логи > для Поттеринговской реализации и выложи proof-of-concept. Я чуть ли не каждый день пользуюсь git rebase и пока не с чем сверять снаружи -- такую "подделку" можно обнаружить разве что до git prune (или git gc через пару недель с дефолтным таймаутом, если уж докапываться). > Впрочем, тебе не просто слабо - ты даже не знаешь с какой > стороны взяться за подобное. Слушайте, а давайте-ка *Вы* предъявите общественности плоды своего понимания криптографии и обсуждаемого, набросав PoC для переписи истории таких логов при условии возможности поправить и лежащий локально начальный хэш.  А мы дружно посыпем головы пеплом и извинимся, что не разглядели в трамвайном хаме хотя бы специалиста.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Как я предполагал - облажался и стал буквоедствовать. > Вы бы ротик-то скотчем заклеили, что ли. Несёте общие фразы, большая > часть которых наводит на мысль, что сами о том, что советуете, > имеете только туманное представление -- иначе бы составляли их чуточку иначе. > Согласитесь, глупо буквоедствуя наезжать на буквоедствование, при этом допуская элементарные > ошибки _ровно_ в той области, по которой наезжаете. > to wipe можно как файл, так и данные. Это различные операции > и к tampering относятся обе, хотя обычно последний термин применяют, говоря > о модификации, а не уничтожении тех же логов. >> Если действительно "никакая криптография не спасёт от подделки", то подделай логи >> для Поттеринговской реализации и выложи proof-of-concept. > Я чуть ли не каждый день пользуюсь git rebase и пока не > с чем сверять снаружи -- такую "подделку" можно обнаружить разве что > до git prune (или git gc через пару недель с дефолтным > таймаутом, если уж докапываться). >> Впрочем, тебе не просто слабо - ты даже не знаешь с какой >> стороны взяться за подобное. > Слушайте, а давайте-ка *Вы* предъявите общественности плоды своего понимания криптографии > и обсуждаемого, набросав PoC для переписи истории таких логов при условии > возможности поправить и лежащий локально начальный хэш. А мы дружно > посыпем головы пеплом и извинимся, что не разглядели в трамвайном хаме > хотя бы специалиста.
	Введите код, изображенный на картинке: