Исходное сообщение
"Разработчики systemd представили Journal, замену системе sys..." Отправлено Аноним, 20-Ноя-11 00:26
> Вы не поверите... > "Всё работало идеально!". Но пришёл наглый тип Поттеринг и сказал: "Вот эта > моя самая лучшая поделка завтра будет стандартом. Пофигу, что сырая и > малость не работает - перепилим половину иерархии под неё, чтобы работало. > Мне пофиг, что у вас всё работало до этого и так > лет десять или двадцать." Если бы действительно все было так, как вы говорите - никогда бы его "поделки" не пробились бы в стандарты. Но, по факту - Поттеринг предлагает красивые решения наболевших проблем (вместо существующих груд костылей), и эти решения работают хорошо. Поэтому и становятся стандартами. > Самое плохое в этом - это то, что он не думает о тех, кто ничего менять не собирается, потому что и так всё работает. Ну так не меняйте. Просто не обновляйте софт, это же полностью совпадает с вашими целями. > Сегодня systemd (несоответствующий философии UNIX) Смотря что понимать под "философией UNIX". Вы, похоже, понимаете под этим примерно то же самое, что Гейтс понимает под "философией Шindoшs" (проблема? нет, не будем устранять ее причину, лучше костылик поставим). Да, такой "философии" systemd не соответствует, как ни крути.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вы не поверите... >> "Всё работало идеально!". Но пришёл наглый тип Поттеринг и сказал: "Вот эта >> моя самая лучшая поделка завтра будет стандартом. Пофигу, что сырая и >> малость не работает - перепилим половину иерархии под неё, чтобы работало. >> Мне пофиг, что у вас всё работало до этого и так >> лет десять или двадцать." > Если бы действительно все было так, как вы говорите - никогда бы > его "поделки" не пробились бы в стандарты. > Но, по факту - Поттеринг предлагает красивые решения наболевших проблем (вместо существующих > груд костылей), и эти решения работают хорошо. Поэтому и становятся стандартами. >> Самое плохое в этом - это то, что он не думает о тех, кто ничего менять не собирается, потому что и так всё работает. > Ну так не меняйте. Просто не обновляйте софт, это же полностью совпадает > с вашими целями. >> Сегодня systemd (несоответствующий философии UNIX) > Смотря что понимать под "философией UNIX". Вы, похоже, понимаете под этим примерно > то же самое, что Гейтс понимает под "философией Шindoшs" (проблема? нет, > не будем устранять ее причину, лучше костылик поставим). Да, такой "философии" > systemd не соответствует, как ни крути.
	Введите код, изображенный на картинке: