Исходное сообщение
"Разработчики systemd представили Journal, замену системе sys..." Отправлено Аноним, 22-Ноя-11 17:30
> А если включить фантазию? > dd if=/dev/urandom of=./crypted.log bs=1 count=1 seek=32 conv=notrunc > Как оперативно узнать о его порче? Думается демон заметит проблемы быстро. Формат не совпадет, хеши не сойдутся -> у нас проблемы. А в текстовике вообще не проверишь это никак. Кроме анализа сисадмином лично. Никто никакие хеши на ходу не считает поэтому даже несойтись чексумм не сможет и оперативно узнать о порче текстовика - вообще никак. Машина не сможет это сама обнаружить. Да, если что - машины работают оперативнее человеков, ВНЕЗАПНО. > Что теперь можно прочитать из лога? То же самое что и из бывшего текстового лога подвергнутого такой же процедуре. Только текстарь безмолвно схавается всеми программами с любым мусором. Половина конечно будет жестоко глюкавить т.к. не ожидает полный набор байтов в "якобы текстовике", но надежно отличить осмысленный текст от рандома - не самая тривиальная задача. > Что можно сказать о причинах порчи? То же что и в случае текстовых логов. Примерно однохренственно, получите вы мусор в бинаре или в текстовике.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А если включить фантазию? >> dd if=/dev/urandom of=./crypted.log bs=1 count=1 seek=32 conv=notrunc >> Как оперативно узнать о его порче? > Думается демон заметит проблемы быстро. Формат не совпадет, хеши не сойдутся -> > у нас проблемы. А в текстовике вообще не проверишь это никак. > Кроме анализа сисадмином лично. Никто никакие хеши на ходу не считает > поэтому даже несойтись чексумм не сможет и оперативно узнать о порче > текстовика - вообще никак. Машина не сможет это сама обнаружить. Да, > если что - машины работают оперативнее человеков, ВНЕЗАПНО. >> Что теперь можно прочитать из лога? > То же самое что и из бывшего текстового лога подвергнутого такой же > процедуре. Только текстарь безмолвно схавается всеми программами с любым мусором. Половина > конечно будет жестоко глюкавить т.к. не ожидает полный набор байтов в > "якобы текстовике", но надежно отличить осмысленный текст от рандома - не > самая тривиальная задача. >> Что можно сказать о причинах порчи? > То же что и в случае текстовых логов. Примерно однохренственно, получите вы > мусор в бинаре или в текстовике.
	Введите код, изображенный на картинке: