Исходное сообщение
"WordPress лидирует в рейтинге популярности систем управления..." Отправлено Michael Shigorin, 06-Дек-11 19:40
> Да какая разница Такая, что Вы по факту неспособны воспринимать даже лежащую на поверхности информацию. > Потому что с самого начала было ясно, что проекту не суждено быть. Видите ли, даже в Вашем сильно запущенном случае надежда ещё есть.  А проект linux.kiev.ua, по которому постановка задачи пришлась на зиму 2001/2002 (http://linux.kiev.ua/materials/Reports-from-linux-list.html), поставленных целей достиг за 2003. > Дизайнер - это не любой человек, выучившийся на дизайнера или считающий себя таковым. Разумеется.  Даша -- вполне талантливый человек, с удовольствием порекомендую. > Зачем делать сайт только про Linux, когда Linux на Украине никому не интересен? Можно здесь подробнее, а то мне из Киева недостаточно хорошо видно? > Другое дело аналог опеннета Я "аналогов" уже знаете сколько навидался...  Только у нас хостилось три или четыре штуки (тот же blif), ещё сходу припоминаются nightfly.asmodeus.com.ua и несколько подобных -- по итогам разбора полётов через несколько лет были дописаны заключительные абзацы вот этого текста: http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/hosting/web/; http://ua.opennet.ru тоже несколько лет уж как появился, хотя соображения разницы цены трафика/полосы внутри UA-IX и вне к тому времени уже скорее были в прошлом. Или проще: опеннет есть и доступен, Максим Чирков -- человек крайне вменяемый (в отличие от Максима Валянского по состоянию на 2003), двигать ресурс в сторону конкуренции с ним смысла не было, а свою часть задач он и посейчас выполняет (международное зеркало среднего калибра). > сразу советую Joomla, иначе так ничего у вас и не получится Дружище, Вам подсказать ближайший /dev/null или сами найдёте? > потому что услуги профессионального практикующего дизайнера стоят дорого Услуги хорошего специалиста могут стоить дорого, а могут обойтись взаимозачётом -- но дело не в том: с профанами, которые бегают и втюхивают профанские поделки, точно проиграешь. > да и времени на доп программинг уйдёт в разы > и в десять рая больше, чем с сайтом на Joomla. Так в разы или точно в десять раз?  Какие именно версии сравнивали?  Учитывались ли отличия, привнесённые использованием фреймворка FLOW3?  Приняты ли во внимание имеющиеся наработки по рассматриваемым вариантам? Лужа замёрзла, уважаемый.  Подымайтесь. > Ну сколько можно ходить вокруг, да около, на, извиняюсь, "уродском" сайте > ни один нормальный автор постить свои хорошие статьи, да ещё и за > бесплатно не захочет! Так их и не просят, потому как решили, что этот аспект не следует развивать -- лучше складировать статьи здесь. > "Разумеется, хороший контент с хорошим дизайном и хорошей функциональностью ещё лучше" > Главное хороший дизайн, авторы статей купятся Вы знаете, не всем интересны покупающиеся на дизайн в качестве авторов и читателей.  Вот и опеннет этому яркое свидетельство.  Можно поинтересоваться, на каком конкретно опыте Вы основываете это своё мнение? > Главное дать авторам возможность постить статьи без проблем, и дать читателям > возможность оставить коммент без регистрации и особых ухищрений. Вот это намного теплее.  Но тоже не главное -- если понабегут со статьями про новинки кино или сравнениями фотоаппаратов, то ресурс потеряет фокус и вследствие того -- релевантность (не поисковую, а фактическую). >> А опеннет IMHO вполне полезен, симпатичен и юзабелен, этого достаточно. > опеннет полезен, на этом ставим точку. Когда ставят точку, не пытаются втюхать, мягко говоря, спорных предложений;