> Ровно то же самое ты говорил два года назад, а воз под
> названием btrfs и ныне там. Вообще-то его уже пообещали включить в 17-й федоре. А вы так говорите как будто zfs в санях магически родили за 1 день.
> Красноглазым не понять, что с покупкой Сана Оракл потерял всякий интерес к работе
> над btrfs.
Во первых от оракла там как был один Крис Мэйсон так он и остался. Зато кроме него теперь там еще толпища народа код окультуривает и баги чинит оптом. Один Мэйсон над этим еще 10 лет бодался бы.
Во вотрых, ораклу нужна подстилка под их БД и zfs в этом качестве AFAIK очень так себе. В том плане что из btrfs можно выжат больше. А вот что ораклу пофиг - так это что именно продать клиенту: оракл+соляру или оракл+свой линух.
> Зачем махровым проприетарщикам допиливать ФС, чтобы ее могли использовать
> в production другие? Незачем.
Оракл торгует базами а не файловыми системами. ФС это лишь подстилка под базу данных. Оракл не собирается на этом рубить капусту и ему даже выгодно пожалуй если конкуренты помогут допилить до кондиции ФС. Оракель вообще похоже не намерен особо рубаться на рынке ОС общего назначения. Зачем бы им оно?
> Поэтому надеждам на появление в скором времени у линукса достойной современной
> ФС, пригодной для применения в NAS, не суждено сбыться. Такая вот печальная правда.
Правду можно посмотреть в ченжлогах. Файловая система принятая в майнлайн - до кондиции дойдет, поверь. Да собственно уже почти дошла ;)
> Да, только вот не стирать шапку разработчикам линукса как минимум один раз
> оказалось не под силу.
А бсдшники вообще нагло копировали код из GPLной программы перелицензируя его под BSDL. Например эпически словив по шапке от одного из линуксных разработчиков алгоритма rate control (атеросовского?) вайфая.
